أصبح الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic متفائلًا تمامًا بالتكنولوجيا في أنشودة مكونة من 15000 كلمة للذكاء الاصطناعي

يريدك الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic Dario Amodei أن تعرف أنه ليس “محكومًا” بالذكاء الاصطناعي.

على الأقل، هذه هي قراءتي لـ “إسقاط الميكروفون” لمقال يبلغ حوالي 15000 كلمة نشره أمودي على مدونته في وقت متأخر من يوم الجمعة. (حاولت أن أسأل كلود تشات بوت من Anthropic عما إذا كان ذلك موافقًا، ولكن للأسف، تجاوز المنشور الحد الأقصى لطول الخطة المجانية.)

يرسم أمودي، بشكل عام، صورة لعالم يتم فيه تخفيف جميع مخاطر الذكاء الاصطناعي، وتوفر التكنولوجيا حتى الآن ازدهارًا غير محقق، ورفعة اجتماعية، ووفرة. ويؤكد أن هذا لا يهدف إلى التقليل من سلبيات الذكاء الاصطناعي – في البداية، يستهدف أمودي (دون تسمية أسماء) شركات الذكاء الاصطناعي التي تبيع قدراتها التكنولوجية بشكل مبالغ فيه وتروج لها بشكل عام. لكن يمكن للمرء أن يجادل – وهذا الكاتب يفعل ذلك – بأن المقال يميل كثيرًا في الاتجاه التكنولوجي الفاضل، مما يجعل ادعاءات لا تدعمها الحقيقة.

ويعتقد أمودي أن “الذكاء الاصطناعي القوي” سيصل في عام 2026 منظمة العفو الدولية القويةإنه يعني أن الذكاء الاصطناعي “أكثر ذكاءً من الحائز على جائزة نوبل” في مجالات مثل علم الأحياء والهندسة، ويمكنه أداء مهام مثل إثبات النظريات الرياضية التي لم يتم حلها وكتابة “روايات جيدة للغاية”.) يقول أمودي إن هذا الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على التحكم أي برامج أو أجهزة يمكن تخيلها، بما في ذلك الآلات الصناعية، وتقوم بشكل أساسي بمعظم الوظائف التي يقوم بها البشر اليوم – ولكن بشكل أفضل.

“[This AI] يمكن أن يشارك في أي إجراءات أو اتصالات أو عمليات عن بعد … بما في ذلك اتخاذ إجراءات على الإنترنت، أو أخذ التوجيهات أو إعطاءها للبشر، أو طلب المواد، أو توجيه التجارب، أو مشاهدة مقاطع الفيديو، أو إنشاء مقاطع فيديو، وما إلى ذلك. “ليس لديها تجسيد مادي (بخلاف العيش على شاشة الكمبيوتر)، ولكن يمكنها التحكم في الأدوات المادية الموجودة، أو الروبوتات، أو معدات المختبرات من خلال جهاز كمبيوتر؛ ومن الناحية النظرية، يمكنها حتى تصميم روبوتات أو معدات لاستخدامها بنفسها.

يجب أن يحدث الكثير للوصول إلى هذه النقطة.

حتى أفضل الذكاء الاصطناعي اليوم لا يمكنه “التفكير” بالطريقة التي نفهمها بها. لا تقوم النماذج بالاستدلال بقدر ما تقوم بتكرار الأنماط التي لاحظتها في بيانات التدريب الخاصة بها.

لنفترض لغرض حجة أمودي أن صناعة الذكاء الاصطناعي تفعل ذلك قريباً “لحل” الفكر الشبيه بالإنسان، هل تستطيع الروبوتات اللحاق بالركب للسماح للذكاء الاصطناعي المستقبلي بإجراء تجارب معملية، وتصنيع أدواته الخاصة، وما إلى ذلك؟ تشير هشاشة الروبوتات اليوم إلى أن الأمر بعيد المنال.

ومع ذلك، فإن أمودي متفائل، متفائل للغاية.

وهو يعتقد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد، خلال 7 إلى 12 سنة القادمة، في علاج جميع الأمراض المعدية تقريبًا، والقضاء على معظم أنواع السرطان، وعلاج الاضطرابات الوراثية، ووقف مرض الزهايمر في المراحل المبكرة. في السنوات الخمس إلى العشر القادمة، يعتقد أمودي أن حالات مثل اضطراب ما بعد الصدمة، والاكتئاب، والفصام، والإدمان سيتم علاجها باستخدام أدوية الذكاء الاصطناعي، أو سيتم منعها وراثيا عن طريق فحص الأجنة (رأي مثير للجدل) – وأن الأدوية المطورة بواسطة الذكاء الاصطناعي سوف يتم علاجها أيضا. وجود “ضبط الوظيفة المعرفية والحالة العاطفية” من أجل “الحصول على”. [our brains] التصرف بشكل أفضل قليلًا والحصول على تجربة يومية أكثر إرضاءً.”

وإذا حدث ذلك، يتوقع أمودي أن يتضاعف متوسط ​​عمر الإنسان إلى 150 عامًا.

“توقعاتي الأساسية هي أن البيولوجيا والطب المدعمين بالذكاء الاصطناعي سيسمحان لنا بتقليص التقدم الذي كان من الممكن أن يحققه علماء الأحياء البشرية على مدى الخمسين إلى المائة سنة القادمة في خمس إلى عشر سنوات”. “سأشير إلى هذا باسم “القرن الحادي والعشرين المضغوط”: فكرة أنه بعد تطوير الذكاء الاصطناعي القوي، سنحقق في غضون سنوات قليلة كل التقدم في علم الأحياء والطب الذي كنا سنحققه في القرن الحادي والعشرين بأكمله.”

تبدو هذه الأمور وكأنها امتدادات أيضًا، مع الأخذ في الاعتبار أن الذكاء الاصطناعي لم يُحدث تحولًا جذريًا في الطب بعد، وربما لن يحدث ذلك لبعض الوقت، أو إلى الأبد. وحتى لو نجح الذكاء الاصطناعي في تقليل العمالة والتكلفة التي ينطوي عليها إدخال الدواء في اختبارات ما قبل السريرية، فإنه قد يفشل في مرحلة لاحقة، تماما مثل الأدوية التي يصممها الإنسان. ضع في اعتبارك أن الذكاء الاصطناعي المنتشر في مجال الرعاية الصحية اليوم قد ثبت أنه متحيز ومحفوف بالمخاطر بعدة طرق، أو يصعب تنفيذه في الإعدادات السريرية والمختبرية الحالية. يبدو أن اقتراح كل هذه المشكلات وغيرها سيتم حلها خلال العقد تقريبًا، حسنًا… طموح، في كلمة واحدة.

لكن أمودي لا يتوقف عند هذا الحد.

ويزعم أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحل مشكلة الجوع في العالم. ويمكن أن يقلب مجرى التغير المناخي. ومن الممكن أن يؤدي ذلك إلى تحويل الاقتصادات في معظم البلدان النامية؛ يعتقد أمودي أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يرفع الناتج المحلي الإجمالي للفرد في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى (1701 دولارًا أمريكيًا اعتبارًا من عام 2022) إلى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في الصين (12720 دولارًا أمريكيًا في عام 2022) خلال 5 إلى 10 سنوات.

هذه تصريحات جريئة، بعبارة ملطفة – على الرغم من أنها مألوفة على الأرجح لأي شخص استمع إلى أتباع حركة “التفرد”، التي تتوقع نتائج مماثلة. ويُحسب لأمودي أنه يعترف بأن هذه المشاريع تتطلب “جهدًا كبيرًا في مجال الصحة العالمية، والعمل الخيري، [and] “الدعوة السياسية”، وهو ما يفترض أنه سيحدث لأنه يصب في أفضل مصلحة اقتصادية للعالم.

ومع ذلك، سأشير إلى أن هذا لم يكن هو الحال تاريخيًا في جانب واحد مهم. يتقاضى العديد من العمال المسؤولين عن تصنيف مجموعات البيانات المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي أجورًا أقل بكثير من الحد الأدنى للأجور، بينما يجني أصحاب العمل عشرات الملايين – أو مئات الملايين – من الدولارات من النتائج.

يتطرق أمودي، بإيجاز، إلى مخاطر الذكاء الاصطناعي على المجتمع المدني، ويقترح أن يقوم تحالف من الديمقراطيات بتأمين سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي ومنع الخصوم الذين يعتزمون استخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق أهداف ضارة من وسائل إنتاج الذكاء الاصطناعي القوي (أشباه الموصلات، وما إلى ذلك). وفي الوقت نفسه، يقترح أن الذكاء الاصطناعي – في الأيدي اليمنى – يمكن استخدامه “لتقويض الحكومات القمعية” وحتى الحد من التحيز في النظام القانوني. (لقد أدى الذكاء الاصطناعي تاريخياً إلى تفاقم التحيزات في النظام القانوني).

“إن التنفيذ الناضج والناجح حقًا للذكاء الاصطناعي لديه القدرة على ذلك يقلل يكتب أمودي: “يجب أن نكون أكثر تحيزًا وأن نكون أكثر إنصافًا للجميع”.

لذا، إذا استحوذ الذكاء الاصطناعي على كل وظيفة يمكن تصورها وقام بها على نحو أفضل، ألن يترك ذلك البشر في وضع حرج من الناحية الاقتصادية؟ ويعترف أمودي بأن الأمر كذلك، وأنه في تلك المرحلة سيتعين على المجتمع إجراء محادثة حول “كيف ينبغي تنظيم الاقتصاد”. لكنه لا يقترح أي حل.

“يريد الناس الشعور بالإنجاز، وحتى الشعور بالمنافسة، وفي عالم ما بعد الذكاء الاصطناعي، سيكون من الممكن تمامًا قضاء سنوات في محاولة القيام ببعض المهام الصعبة للغاية باستخدام استراتيجية معقدة، على غرار ما يفعله الناس اليوم عندما يشرعون في القيام بذلك”. يكتب: “مشاريع بحثية، أو محاولة أن تصبح ممثلاً في هوليوود، أو تأسيس شركات”. “إن الحقائق القائلة بأن (أ) الذكاء الاصطناعي في مكان ما يمكنه من حيث المبدأ القيام بهذه المهمة بشكل أفضل، و (ب) أن هذه المهمة لم تعد عنصرًا مجزيًا اقتصاديًا في الاقتصاد العالمي، لا يبدو لي أنها ذات أهمية كبيرة”.

ويشير أمودي، في ختام كلامه، إلى أن الذكاء الاصطناعي هو مجرد مُسرِّع – وأن البشر يتجهون بشكل طبيعي نحو “سيادة القانون، والديمقراطية، وقيم التنوير”. لكنه بذلك يتجاهل التكاليف العديدة للذكاء الاصطناعي. من المتوقع أن يكون للذكاء الاصطناعي تأثير بيئي هائل، وهو ما حدث بالفعل. وهو يخلق عدم المساواة. لاحظ الاقتصادي جوزيف ستيجليتز الحائز على جائزة نوبل وآخرون أن اضطرابات العمل الناجمة عن الذكاء الاصطناعي يمكن أن تزيد من تركيز الثروة في أيدي الشركات وتترك للعمال سلطة أقل من أي وقت مضى.

وتشمل هذه الشركات شركة أنثروبيك، التي تكره أمودي الاعتراف بذلك. (يذكر الأنثروبي ست مرات فقط خلال مقالته.) الأنثروبي هو عمل تجاري، بعد كل شيء – يقال إن قيمته تقترب من 40 مليار دولار. وأولئك المستفيدون من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هم، بشكل عام، شركات مسؤوليتها الوحيدة هي زيادة العائدات للمساهمين – وليس إنسانية أفضل.

في الواقع، يبدو توقيت المقال مثيرًا للسخرية، نظرًا لأن الأنثروبيك يقال إنها بصدد جمع مليارات الدولارات. نشر سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بيانًا مشابهًا عن التكنولوجيا قبل وقت قصير من إغلاق OpenAI جولة تمويل بقيمة 6.5 مليار دولار.

ربما يكون من قبيل الصدفة. ولكن مرة أخرى، أمودي ليس محبًا للخير. فهو، مثل أي رئيس تنفيذي، لديه منتج للبيع. يحدث ذلك فقط له المنتج سوف ينقذ العالم (أو هكذا يريدك أن تصدق) – وأولئك الذين يعتقدون خلاف ذلك يخاطرون بالتخلف عن الركب.