يقوم المشرعون بمراجعة قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت لمعالجة مخاوف المدافعين عن LGBTQ
يقترب قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت (KOSA) من أن يصبح قانونًا، مما يجعل المنصات الاجتماعية أكثر مسؤولية بشكل كبير عن حماية الأطفال الذين يستخدمون منتجاتها. ومع تأييد 62 عضوًا في مجلس الشيوخ لمشروع القانون، يبدو أن KOSA مستعد لموافقة مجلس الشيوخ والتقدم إلى مجلس النواب.
تنشئ KOSA واجب رعاية لمنصات التواصل الاجتماعي للحد من السمات الإدمانية أو الضارة التي أثرت بشكل واضح على الصحة العقلية للأطفال. يتطلب مشروع القانون أيضًا من المنصات تطوير ضوابط أبوية أكثر قوة.
ولكن بموجب الإصدار السابق من KOSA، تراجع المدافعون عن LGBTQ عن جزء من مشروع القانون الذي من شأنه أن يمنح المدعين العامين الفرديين في الولاية القدرة على تحديد المحتوى غير المناسب للأطفال. وهذا يدق أجراس الإنذار في وقت تتعرض فيه حقوق مجتمع LGBTQ للهجوم على مستوى الولاية، وتخضع الكتب التي تحتوي على شخصيات وموضوعات LGBTQ للرقابة في المدارس العامة. وقالت السيناتور مارشا بلاكبيرن (الجمهوري عن ولاية تينيسي)، التي قدمت مشروع القانون مع السيناتور ريتشارد بلومنثال (الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت)، إن الأولوية القصوى للمحافظين يجب أن تكون “حماية الأطفال القصر من المتحولين جنسياً”. [sic] في هذه الثقافة”، بما في ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي.
بعد تعديلات متعددة، هدأ المسودة الجديدة لـ KOSA بعض المخاوف من مجموعات حقوق LGBTQ مثل GLAAD، وحملة حقوق الإنسان، ومشروع تريفور؛ أولاً، ستكون لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) مسؤولة بدلاً من ذلك عن إنفاذ قانون KOSA على المستوى الوطني، بدلاً من إنفاذه على مستوى الولاية من قبل المدعين العامين.
جاء في رسالة إلى السيناتور بلومنثال من سبع منظمات حقوق LGBTQ: “إن التغييرات الكبيرة التي اقترحتها على KOSA في المسودة الصادرة في 15 فبراير 2024، تخفف بشكل كبير من خطر إساءة استخدامها لقمع موارد LGBTQ + أو خنق وصول الشباب إلى مجتمعات الانترنت. وعلى هذا النحو، إذا تم المضي قدمًا في مسودة مشروع القانون هذه، فلن تعارض منظماتنا إقرارها.
لا تزال المجموعات الناشطة الأخرى التي تهتم بالخصوصية، مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) والكفاح من أجل المستقبل، متشككة في مشروع القانون، حتى بعد التغييرات.
وفي بيان تمت مشاركته مع TechCrunch، قالت منظمة Fight for the Future إن هذه التغييرات واعدة، لكنها لا تذهب إلى أبعد من ذلك.
“كما قلنا منذ أشهر، فإن المشكلة الأساسية في KOSA هي أن واجب الرعاية الخاص بها يغطي جوانب محددة من المحتوى لأنظمة توصية المحتوى، والتغييرات الجديدة تفشل في معالجة ذلك. في الواقع، يتم إدراج أنظمة التوصية الشخصية بشكل واضح ضمن تعريف ميزة التصميم التي يغطيها واجب الرعاية. “وهذا يعني أن لجنة التجارة الفيدرالية المستقبلية (FTC) لا يزال بإمكانها استخدام KOSA للضغط على المنصات من أجل التصفية الآلية للموضوعات المهمة ولكن المثيرة للجدل مثل قضايا LGBTQ والإجهاض، من خلال الادعاء بأن التوصية الخوارزمية بأن المحتوى “يتسبب” في نتائج الصحة العقلية التي يغطيها واجب الرعاية مثل القلق والاكتئاب.
وقال مكتبا بلومنثال وبلاكبيرن إن تغييرات واجب الرعاية تم إجراؤها لتنظيم نموذج الأعمال وممارسات شركات التواصل الاجتماعي، بدلاً من المحتوى الذي يتم نشره عليها.
تم تعديل KOSA أيضًا في العام الماضي لمعالجة المخاوف السابقة بشأن متطلبات التحقق من العمر للمستخدمين من جميع الأعمار والتي قد تعرض الخصوصية والأمن للخطر. يشعر جيسون كيلي، مدير النشاط في EFF، بالقلق من أن هذه التعديلات ليست كافية لدرء التفسيرات الخطيرة لمشروع القانون.
وقال كيلي في بيان لموقع TechCrunch: “على الرغم من هذه التعديلات الأخيرة، يظل قانون KOSA بمثابة مشروع قانون رقابة خطير وغير دستوري ونواصل معارضته”. “سيظل يسمح للمسؤولين الفيدراليين ومسؤولي الولايات بتحديد المعلومات التي يمكن مشاركتها عبر الإنترنت وكيف يمكن للجميع الوصول إلى التعبير القانوني. ولا يزال الأمر يتطلب عددًا هائلاً من مواقع الويب والتطبيقات والمنصات عبر الإنترنت لتصفية وحظر الخطاب القانوني والمهم. ومن المؤكد تقريبًا أنه سيظل يؤدي إلى متطلبات التحقق من العمر.
ظلت قضية سلامة الأطفال عبر الإنترنت في طليعة أذهان المشرعين، خاصة بعد أن أدلى خمسة من كبار المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا بشهادتهم أمام مجلس الشيوخ قبل بضعة أسابيع. ومع زيادة الدعم لـ KOSA، أخبر مكتب بلومنثال موقع TechCrunch أنه عازم على تسريع وتيرة مشروع القانون.
