حكم القاضي أن صفقة دفع إيلون موسك البالغة 56 مليار دولار لشركة تسلا غير عادلة

حكم قاض في ولاية ديلاوير يوم الثلاثاء بأن حزمة رواتب إيلون موسك البالغة 56 مليار دولار غير عادلة، مما يلغي أكبر صفقة تعويض في تاريخ الشركة.

ويعني القرار، الذي صدر يوم الثلاثاء في محكمة ديلاوير القضائية من قبل القاضية كاثلين ماكورميك، أن ماسك، أغنى شخص في العالم، لا يمكنه الاحتفاظ بحزمة التعويضات لعام 2018. لا يوفر الحكم نهاية مرتبة لـ Musk أو مجلس إدارة Tesla. أما كيفية تعويض ” ماسك ” وما يحدث لثروته المرتبطة إلى حد كبير بشركاته العديدة، فهي أسئلة بلا إجابة. ويمكن استئناف الحكم.

كتبت ماكورميك ذلك في حكمها “تحملت تسلا عبء إثبات أن خطة التعويضات كانت عادلة، وفشلت في الوفاء بأعبائها”.

وأعرب ماسك عن استيائه من الحكم بالتوجه إلى موقع التواصل الاجتماعي X، المعروف سابقًا باسم تويتر، والذي يمتلكه جزئيًا بفضل قرار سابق اتخذه ماكورميك. أشرف القاضي على الدعوى التي رفعتها تويتر ضد ماسك والتي انتهت بموافقته على إغلاق صفقته البالغة 44 مليار دولار. قام Musk بتمويل عملية الاستحواذ على Twitter إلى حد كبير عن طريق بيع أسهمه في Tesla.

نشر ماسك على موقع X: “لا تدمج شركتك أبدًا في ولاية ديلاوير”. ونشر ماسك لاحقًا استطلاعًا للرأي يسأل عما إذا كان ينبغي لشركة تسلا تغيير حالة تأسيسها إلى تكساس.

كانت مسألة “العدالة” هذه محورية في القضية، التي بدأت في عام 2019 عندما رفع ريتشارد تورنيتا، المساهم في شركة تسلا، دعوى قضائية لإلغاء صفقة أجر ماسك لعام 2018، مدعيًا في ذلك الوقت أن الحزمة قد تم دفعها بشكل غير عادل إلى ماسك دون مطالبته بالتركيز بشكل كامل على ماسك. صانع السيارات.

تتألف خطة التعويضات التي وافق عليها المساهمون في عام 2018 من 20.3 مليون خيار أسهم مقسمة إلى 12 شريحة تضم 1.69 مليون سهم. وبموجب الاتفاقية، تمنح الخيارات 12 زيادة إذا حققت تسلا معالم محددة فيما يتعلق بالقيمة السوقية والإيرادات والأرباح المعدلة (باستثناء بعض الرسوم لمرة واحدة مثل تعويضات الأسهم).

ورغم أن كثيرين قد يزعمون أن هذا القرار كان عادلاً لأن الغالبية العظمى من المساهمين وافقوا عليه، إلا أن ماكورميك لم يتأثر. لقد كتبت لأن “المتهمين كانوا غير قادر على إثبات أن تصويت المساهمين قد تم على أساس كامل لأن بيان الوكيل وصف المديرين الرئيسيين بشكل غير دقيق بأنهم مستقلون وأغفل تفاصيل حول العملية بشكل مضلل.

ووصف ماكورميك العملية التي أدت إلى الموافقة على خطة تعويضات ماسك بأنها “معيبة للغاية”، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى علاقاته العميقة مع الناس، بما في ذلك أعضاء مجلس الإدارة، الذين كان من المفترض أن يتفاوضوا نيابة عن تسلا. وأشارت أيضًا إلى أن الشهادة أوضحت أن هذا لم يكن تفاوضًا بقدر ما كان مشروعًا تعاونيًا.

كما ركز ماكورميك على عدالة “السعر”. دوحث المدعى عليهم المحكمة على مقارنة ما “أعطته” تسلا مع ما “حصلت عليه” تسلا. تقييمها لم يكن كافيا. هي تكتب: