تتحرك لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لحظر المكالمات الآلية التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي

لا أحد يحب المكالمات الآلية في البداية، ولكن استخدام الأصوات التي يولدها الذكاء الاصطناعي لأشخاص مثل الرئيس بايدن يجعل الأمر أسوأ. على هذا النحو، تقترح لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) اعتبار استخدام تقنية استنساخ الصوت في المكالمات الآلية غير قانوني بشكل أساسي، مما يسهل توجيه الاتهام إلى مشغلي عمليات الاحتيال هذه.

قد تتساءل عن سبب ضرورة إجراء مكالمات آلية إذا كانت المكالمات الآلية غير قانونية في البداية. في الواقع، تعد بعض المكالمات الآلية ضرورية بل ومرغوبة، وفقط عندما يتبين أن عملية الاتصال تنتهك القانون بطريقة ما، يصبح الأمر من اختصاص السلطات.

على سبيل المثال، فيما يتعلق بمكالمات بايدن الزائفة الأخيرة في نيو هامبشاير التي تطلب من الناس عدم التصويت، يمكن للمدعي العام هناك (وقد فعل ذلك) أن يقول بثقة أن الرسائل “يبدو أنها محاولة غير قانونية لتعطيل الانتخابات التمهيدية الرئاسية في نيو هامبشاير وتعطيل الانتخابات التمهيدية الرئاسية في نيو هامبشاير”. قمع الناخبين في نيو هامبشاير “.

بموجب القانون هناك، يعد قمع الناخبين أمرًا غير قانوني، ولذلك، عندما يتعقبون الجناة (وأنا أرسل إليهم بريدًا إلكترونيًا باستمرار لمعرفة ما إذا كانوا قد فعلوا ذلك، بالمناسبة) سيكون هذا هو التهم الموجهة إليهم، على الأرجح من بين أمور أخرى. . ولكن يظل من الضروري ارتكاب جريمة ما، أو الاشتباه بشكل معقول في ارتكابها، حتى تتدخل السلطات.

إذا كان استخدام تقنية استنساخ الصوت في المكالمات الآلية، مثل ما تم استخدامه بشكل واضح مع بايدن، أمر غير قانوني في حد ذاته، فهذا يجعل فرض رسوم على المتصلين الآليين أسهل بكثير.

وقالت جيسيكا، رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية: “لهذا السبب تتخذ لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) خطوات للاعتراف بأن هذه التكنولوجيا الناشئة غير قانونية بموجب القانون الحالي، مما يمنح شركائنا في مكاتب المدعين العامين بالولاية في جميع أنحاء البلاد أدوات جديدة يمكنهم استخدامها للقضاء على عمليات الاحتيال هذه وحماية المستهلكين”. Rosenworcel في بيان صحفي. لقد أعلنوا سابقًا أنهم كانوا يبحثون في هذا الأمر عندما كانت المشكلة جديدة نسبيًا.

تستخدم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بالفعل قانون حماية المستهلك الهاتفي كأساس لفرض رسوم على المتصلين الآليين وغيرهم من المحتالين عبر الهاتف. ويحظر قانون TCPA بالفعل الأصوات “المصطنعة”، ولكن ليس من الواضح ما إذا كانت الأصوات المستنسخة تندرج تحت هذه الفئة. يمكن القول، على سبيل المثال، أنه يمكن لشركة ما استخدام الصوت الناتج لرئيسها التنفيذي لأغراض تجارية مشروعة.

لكن الحقيقة هي أن التطبيقات القانونية للتكنولوجيا أقل عددًا وأقل أهمية على الفور من التطبيقات غير القانونية. لذلك تقترح لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إصدار حكم تفسيري مفاده أن استنساخ الصوت بواسطة الذكاء الاصطناعي يتسبب في تصنيف المكالمة تحت عنوان “مصطنع”.

يتم تكرار القانون هنا بسرعة مع تطور الهاتف والرسائل وتكنولوجيا الصوت التوليدية. لذا لا تتفاجأ إذا لم يكن من الواضح تمامًا ما هو غير قانوني وما هو غير قانوني، أو لماذا على الرغم من كونها غير قانونية بشكل واضح، يبدو أن بعض المكالمات أو عمليات الاحتيال تعمل مع الإفلات من العقاب. إنه عمل مستمر.

لقد طلبت من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الحصول على مزيد من التفاصيل حول الإجراءات الدقيقة التي يتم اتخاذها، وسوف أقوم بتحديث هذا المنشور إذا تلقيت ردًا.