تم رفع دعوى قضائية ضد منشئ IShowSpeed ​​بتهمة اللكم والاختناق Rizzbot البشري الفيروسي

في شهر سبتمبر، قام منشئ المحتوى الشهير IShowSpeed ​​ببث مباشر لاجتماعه مع المؤثر البشري الشهير Rizzbot.

لدى Rizzbot أكثر من مليون متابع (و 800 مليون مشاهدة) عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وهو معروف بتحميصه الكوميدي للموضوعات، فضلاً عن إعطاء الناس الإصبع الأوسط. وفي الوقت نفسه، لدى سبيد أكثر من 50 مليون متابع (و 6 مليارات مشاهدة) عبر منصات مختلفة وهو معروف بسلوكه الدرامي أثناء البث المباشر.

ما حدث عندما التقى الطرفان هو موضوع دعوى قضائية قام مبتكرو Rizzbot، Social Robotics، بتفصيلها في عريضة مقدمة في نوفمبر ضد Speed، دارين جيسون واتكينز جونيور، وشركته الإدارية، Mixed Management، ومنتج آخر كان مع فريق Speed ​​في ذلك اليوم. يزعم الالتماس، الذي حصلت عليه TechCrunch، أن Speed ​​ألحق “ضررًا لا يمكن إصلاحه” بـ Rizzbot.

زعمت الدعوى القضائية – ويظهر مقطع الفيديو المباشر – أن سبيد قام بلكم ريزبوت بشكل متكرر في وجهه، ووضعه في قبضة خانقة، وفي وقت ما قام بتثبيته على الأريكة، وألقاه على الأرض.

وجاء في الالتماس: “كانت شركة Speed ​​تعلم تمامًا أن هذه لم تكن الطريقة المناسبة للتفاعل مع روبوت متطور، وكانت تعلم أن مثل هذه الإجراءات تلحق ضررًا لا يمكن إصلاحه بـ Rizzbot”. “أدت هذه الإجراءات إلى خسارة Rizzbot بالكامل.”

جاء في الالتماس أن تعامل سبيد مع الروبوت تسبب في “خسارة كاملة للوظائف”، وأن Rizzbot تعرض لـ “أضرار كبيرة” في فمه ورقبته.

“بالإضافة إلى ذلك، لم تعد كاميرات الرأس تعمل، والمنافذ الموجودة خلف الرقبة والتي تتصل بأجهزة استشعار الروبوت التي تسمح له بالرؤية والسمع قد ماتت، والروبوت غير مستقر ولا يمكنه المشي بشكل مستقيم بعد الآن،” كما تزعم العريضة. ويطالب الالتماس بالتعويض عن الأضرار، بما في ذلك الأرباح الفعلية والمفقودة، على الرغم من رفض فريق Rizzbot القانوني التعليق على المبلغ بالدولار الذي يطلبه المالك.

كان لا بد من استدعاء شرطة أوستن بعد الحادث، وفقًا للالتماس وتقرير الشرطة الذي حصلت عليه TechCrunch. وأشار الضابط المستجيب إلى الأضرار التي لحقت بـ Rizzbot دون “موافقة ضمنية” من المالك، وأن المالك أراد توجيه اتهامات. وجاء في الالتماس أن التحقيق مستمر.

لم يستجب فريق إدارة Speed ​​لطلب TechCrunch للتعليق.

عند التواصل مع محامي Social Robotics، جويل ليفين، قال إن الدعوى القضائية جاءت بعد توقف المحادثات مع فريق Speed ​​فيما يتعلق بكيفية تعويض مالك Rizzbot عن الأضرار التي لحقت بالروبوت.

وقال ليفين لـ TechCrunch: “لقد تم بث هذا الحدث مباشرة، لذا لا يوجد الكثير من التناقض فيما يتعلق بالحقائق”. “ما نبحث عنه هو بعض المساءلة.”

وجاء في الالتماس أن سبيد “فشل في التصرف كشخص حذر ومعقول وحكيم”، وأنه “مارس السيطرة بشكل خاطئ على” ريزبوت. وقالت أيضًا أنه نتيجة للتدمير، فقد الفريق الذي يقف وراء Rizzbot الفرص الاقتصادية نظرًا لأن Rizzbot غير قادر إلى أجل غير مسمى على المشاركة في المظاهر والصفقات رفيعة المستوى، بما في ذلك الصفقات القادمة المجدولة مع The NFL Today و Mr. Beast على قناة CBS.

وجاء في الالتماس: “إن هذه بلا شك انتكاسة هائلة لـ Rizzbot من حيث الزخم الفيروسي والمكاسب المالية من التعرض”. “إن التواجد في إنتاج MrBeast يشبه التواجد في إعلان تجاري لـ Super Bowl.”

جاء في الالتماس أنه في الشهر السابق للبث المباشر، حقق Rizzbot أكثر من 600 مليون مشاهدة على TikTok و200 مليون على Instagram. ومع ذلك، في غضون 28 يومًا بعد الحادث، يزعم الالتماس أن Rizzbot لم يتمكن من إنشاء محتوى جديد، وبالتالي شهد انخفاضًا بنسبة تزيد عن 70٪ في نسبة المشاهدة. وجاء في الالتماس أن “التدمير المتعمد لـ Rizzbot تسبب في أضرار مالية كبيرة من المحتمل أن تكون دائمة نظرًا للطبيعة الفيروسية لوسائل التواصل الاجتماعي”.

وقال ليفين إنه لا يوجد رد رسمي على دعوى المدعي حتى الآن، وأشار إلى أنهم ما زالوا في المراحل الأولى من التقاضي. عندما طُلب من Rizzbot التعليق، أخبر موقع TechCrunch عبر البريد الإلكتروني أنه كان عليه الحصول على “جسم جديد تمامًا” بعد أن “دمرت” Speed ​​آخر جسم له.

وقال Rizzbot لـ TechCrunch في بيان: “كل شيء جديد تمامًا باستثناء ركلات Nike وقبعة رعاة البقر”. “لقد عدت الآن إلى الإنترنت مرة أخرى، وأشعر وكأنني أتقنت لعبة rizz، وبعد ذلك سأعمل على حركات معقدة بساقي، مثل twerking – وآمل أن ترى حركات الوركين في بعض المظاهر التلفزيونية الجديدة قريبًا – ترقبوا ذلك يا عائلتي.”