حرق الأسئلة (وبعض الإجابات) حول نظام التحقق الجديد من Bluesky

أدى إطلاق Bluesky لنظام التحقق إلى عدد كبير من الأسئلة بين قاعدة المستخدمين من من سيتم اختياره-ولماذا-إلى ما قد تكون عليه المنظمات الخارجية وما إذا كانت عملية التعريف الذاتي ستنتهي؟ TechCrunch لديه بعض الإجابات.

بعد تسرب الأسبوع الماضي ، أعلن Bluesky رسميًا يوم الاثنين عن وصول نظام التحقق الخاص به ، والذي تم تصميمه لضمان أن الأشخاص البارزين هم من يقولون إنهم على الشبكة الاجتماعية. على الرغم من مشابه في بعض النواحي للنظام الذي استخدمه Twitter مرة واحدة قبل التحقيق للتحقق المدفوع في ظل Elon Musk ، فإن التحقق من Bluesky يعتمد على روح الشركة اللامركزية من خلال منح كيانات أخرى سلطة التحقق من المستخدمين بشكل مستقل.

شرح Bluesky بإيجاز كيف عملت هذه العملية في منشور المدونة. ومع ذلك ، فإن الأسئلة العديدة الموجودة في الردود على منشورات Bluesky وعلى المنتديات الأخرى ، مثل Reddit ، تشير إلى أن الكثيرين لا يفهمون تمامًا التحقق.

لقد قمنا بتجميع بعض الأسئلة الأكثر شيوعًا التي يبدو أنها في أذهان المستخدمين لمحاولة المساعدة في شرح عملية التحقق وطرحها.

على الرغم من أن Bluesky نفسها لم تستجب لطلبات TechCrunch للتعليق ، فإننا نشير إلى وثائق الشركة الخاصة ووظائف قادةها لمحاولة الإجابة على الأسئلة التي وجدناها الكثير التي طرحها.

ما هي المنظمات التي أعطيت القدرة على التحقق إلى جانب Bluesky نفسها؟

واحدة من المعلومات المفقودة من مدونة Bluesky هي التي يتم منح المنظمات خارج Bluesky الأدوات اللازمة للتحقق من الآخرين. تشرح الشركة أن “التحقق الموثوق به” ستكون تلك المنظمات التي تسمح Bluesky بإصدار شيكات زرقاء. ومع ذلك ، فإن المثال الوحيد لهذا الذي تم عرضه هو صحيفة نيويورك تايمز ، والتي يُسمح لها الآن بإصدار شيكات لصحفييها.

ما لم يقله Bluesky هو ما لديها الآن المنظمات الأخرى هذه القوة ، أو كيف تم اختيارها.

ليس من الواضح أيضًا ما إذا كان Bluesky قد اصطف للوصول المبكر ؛ لم تكشف الشركة عن أي شركاء مستقبليين في هذا الجهد. هذا يجعل إعلان Bluesky عن التحقق من السابق لأوانه إلى حد ما ، حيث يرغب الناس في رؤية الأمثلة العاملة لأنظمة التحقق اللامركزية من البداية ، حتى لو كانت في البداية مع عدد قليل من المختبرين.

لقد وجدنا أنه خارج صحيفة نيويورك تايمز ، لا يوجد سوى اثنين من المنظمات الأخرى التي تم منحها حالة التحقق الموثوق بها في هذا الوقت. وتشمل هذه Wired و The Athletic ، وفقًا لمهندس البرمجيات Bluesky صموئيل نيومان.

قال Bluesky نفسه إنه يبدأ فقط بـ “مجموعة من الحسابات الصغيرة وغير المفهومة”.

وأضاف الرئيس التنفيذي Jay Graber أن المجموعة الأولية تتضمن “أخبار Orgs” التي وافقت على التحقق من الصحفيين. في وقت لاحق ، ستطلق الشركة نموذجًا يتيح للمؤسسات الأخرى التقدم بطلب للحصول على حالة التحقق الموثوق بها ، لكن Bluesky لم يشر إلى متى سيحدث.

هل يريد Bluesky أن يُنظر إلى التحقق من أن الشخص “جدير بالثقة” أيضًا؟

واحدة من المشكلات في نظام التحقق القديم على Twitter هو أن شارة التحقق أصبحت إنجازًا مرغوبًا فيه. إذا كان المستخدم جديرًا بالملاحظة بما فيه الكفاية ، فقد اكتسب عددًا معينًا من المتابعين ، أو كان خبيرًا في مجالهم ، بدأوا يشعرون بالتحقق من أنهم يجب التحقق منهم. لكن ربما لم يتلقوا شارة التحقق لأن Twitter لم يوافق عليهم حول أهميتهم. في أوقات أخرى ، لم يعرفوا الأشخاص المناسبين في Twitter.

كيف يشعر Bluesky تجاه هذا الأمر لا يزال غامضا إلى حد ما. يشير منشور مدونة الشركة إلى أن التحقق الخاص بها سيعمل على “التحقق من حسابات أصيلة وذات بارزة بشكل استباقي” ، لكنه لا يفسر المعايير التي تستخدمها لاعتبار حساب “ملحوظ” بما يكفي ليكون يستحق التحقق.

عندما اقترح على Bluesky CTO Paul Frazee أن الناس كانوا فضوليين بشأن منو متى، و لماذا حول من كان بلوزكي يختار للتحقق ، أجاب فقط بقول “نعم نعم”. كم هو غامض!

سنضع علامة على هذا “TBD”.

لماذا [X] تم التحقق منها ولكن لا [Y]؟

كما هو الحال مع أي إطلاق للتحقق ، يسارع الناس إلى التركيز على haves و head-nots. من تم التحقق أولاً ولماذا؟ ولماذا تم التحقق من هذا الشخص أو المنظمة على ذلك؟

عندما أعلن Bluesky أن التحقق قد تم إطلاقه ، افترض الكثيرون أنهم سيرون على الفور شيكات زرقاء في كل مكان. بدلاً من ذلك ، كان الناس يكافحون لفهم كيف تلقى المنظمات الإخبارية مثل CNN و WSJ و Bloomberg شارة التحقق الأزرق والأبيض ، لكن الآخرين مثل Politico أو MSNBC لم يفعلوا (حتى وقت كتابة هذا التقرير!).

هذا على الأرجح لأن Bluesky لم يكمل نشرها من التحقق.

اقترحت الشركة في منشور على الشبكة أن إطلاق التحقق لم يكن عملية فورية ، عندما أعلنت أن المستخدمين “سيبدأون في رؤية” الشيكات الزرقاء تظهر في Bluesky بعد الإطلاق.

بالإضافة إلى ذلك ، أشار Bluesky إلى أنه لم يكن يقبل أي طلبات التحقق “حاليًا” ، مما قد يعني أنه ، في وقت لاحق ، سيكون لها عملية للقيام بذلك.

بمعنى آخر ، لن نقرأ الكثير في من يتم التحقق منه اعتبارًا من اليوم أو ما يعنيه ذلك ، كما نحن فقط في بداية هذا العرض.

ماذا يعني هذا لتحفيز الذات؟

قبل إطلاق التحقق ، عرض Bluesky طريقة أخرى للمستخدمين للتحقق من أنهم من يقولون إنهم: مع المجالات. في عام 2023 ، بدأت الشركة في السماح للمؤسسات والأفراد بتعيين مجال كاسم مستخدم ، ومنذ ذلك الحين ، قام أكثر من 270،000 حساب بذلك ، كما يقول Bluesky.

يلاحظ Bluesky أن هذا النظام لا يزول ، حيث سيظل “جزءًا مهمًا من التحقق على Bluesky”.

بدلاً من ذلك ، ستصبح الآن طبقة أخرى من التحقق. سيبقى وسيلة اختيارية لتأكيد الهوية ، ومع ذلك ، وليس تفويضًا للتحقق.

ومع ذلك ، تقول Bluesky إنها “توصي بشدة” المنظمات الرسمية والأفراد البارزين يقومون بذلك ويوفرون وثائقًا إرشادية للبدء.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الشركة قالت في ديسمبر 2024 أنه بعد أن يغير شخص ما اسم مستخدم Bluesky إلى عنوان URL على الويب ، سيظل اسم المستخدم الاجتماعي القديم الخاص بهم محجوزًا لهم. هذا يمنع انتحال الشخصية من قبل الجهات الفاعلة السيئة. لهذا السبب ، لن ينتهي الحجز أبدًا.

ماذا يعني هذا بالنسبة لتلك الحسابات التي كانت تتحقق بشكل غير رسمي من المستخدمين قبل الإطلاق الرسمي للتحقق؟

على سبيل المثال ، كان هانتر ووكر وغوان يانغ يديران ملصقًا للتحقق بشكل غير رسمي من مجموعة من وسائل الإعلام المتنوعة ، الكبيرة والصغيرة والوطنية والمحلية. كما تحقق هذا العلامة من المسؤولين المنتخبين ، والناشطين البارزين ، والنشطاء السياسيين ، وغيرهم من المشاهير ، وفقًا لموقعه على الإنترنت.

لاحظ ووكر في منشور على Bluesky أن الشركة لم تقترب منه بشأن نظام التحقق الرسمي.

“لم يتحدث معي أحد في Bluesky عن التحقق. أنا متأكد من أن الكثير من العمل قد تم القيام به إذا كانوا يرغبون في ذلك!”

حتى الآن ، لم تختف هذه الملصقات والشارات “غير الرسمية” من حسابات المستخدمين ، لكن مستقبل العلامة لا يزال غير مؤكد.

وقال هانتر في بلوزكي: “سنستمر في العمل إذا كانت هناك حاجة ، لكن بصراحة ، آمل أن ينتقل هذا في النهاية إلى مصدر واحد واضح للتحقق الموثوق به”.

ساعد مغني الراب والموسيقي Flavon Flav أيضًا في تأكيد حسابات Bluesky كانت أصيلة في الأيام السابقة للشبكة الاجتماعية. قد لا تكون إرشاداته مطلوبة أيضًا بمجرد طرح نظام التحقق بالكامل. (ما لم يصبح بمثابة موثوق بمفرده ، نفترض!)

ماذا سيحدث إذا بدأ التحقق الموثوق به في الإساءة إلى امتيازه؟

من الناحية النظرية ، يجب أن يكون أولئك الذين منحوا حالة التحقق الموثوق بها … جديرة بالثقة. ولكن ماذا يحدث إذا ذهب المرء المارقة وبدأ العمل بشكل غير أخلاق ، مثل أخذ المدفوعات للتحقق؟

لا توجد عملية مفصلة لكيفية معالجة ذلك ، ولا توجد مجموعة رسمية من القواعد التي يجب أن توافق عليها التحقق الموثوق بها حتى الآن – بقدر ما نستطيع أن نقول.

ولكن يبدو أن بلوزكي قد اعتبر الاحتمال.

عندما سئل في منشور Bluesky ما الذي سيحدث في حالة إساءة معاملة التحقق الموثوق بها ، أجاب CTO Paul Frazee أن “Bluesky يمكن أن يتدخل إذا لزم الأمر”.

لماذا الرمز هو فحص الأزرق والأبيض ، مثل Twitter ، بدلاً من الفراشة الزرقاء أو شيء فريد؟

أخيرًا ، تساءل بعض الناس عما إذا كان تبني نظرة مماثلة لشيكات Twitter أمرًا منطقيًا. Bluesky مختلف ، فهل يجب أن تستخدم لغة التصميم الأخرى؟

أجاب Frazee على أسئلة حول هذا الأمر أيضًا ، قائلاً في أوقات مختلفة ، جربت الشركة ألوانًا أخرى ، مثل Green ، لكنها وجدت أن لوحة ألوان Bluesky الموجودة في Blue Better.

لم يشرح الفريق رسميًا سبب سارته مع علامة فحص تقليدية بدلاً من فراشة زرقاء ، على سبيل المثال ، كما اقترح الكثيرون. على الأرجح ، على الرغم من ذلك ، إنها مجرد مسألة التحقق من كونها رمزًا معترفًا به بمعنى مفهوم.