ترسل أيرلندا وإيطاليا طلبات مراقبة البيانات إلى Deepseek: “بيانات ملايين الإيطاليين معرضة للخطر”

لا تزال هيئة المحلفين خارجًا حول ما إذا كانت AI الصينية Upstart Deepseek هي مغير للألعاب أو جزءًا من خطة مفصلة من قبل الشركة الأم لصندوق التحوط إلى Nvidia القصير وغيرها من الأسهم التقنية. أيهما قد يكون (ربما كلاهما؟) ، قام ديبسيك ونموذج اللغة الكبير ببعض الأمواج الرئيسية. والآن ، فإنه يلفت انتباه مراقبة حماية البيانات.

اليوم أكدت لجنة حماية البيانات الأيرلندية لـ TechCrunch أنها أرسلت ملاحظة إلى Deepseek تطلب تفاصيل تتعلق بكيفية معالجة بيانات المواطنين في أيرلندا من قبل الشركة. وقال متحدث باسم “لجنة حماية البيانات (DPC) كتبت إلى Deepseek تطلب معلومات حول معالجة البيانات التي أجريت فيما يتعلق بمواضيع البيانات في أيرلندا”.

تم إرسال رسالة من DPA في أيرلندا بعد أقل من 24 ساعة من إرسال هيئة مراقبة حماية البيانات في إيطاليا ملاحظة مماثلة للشركة. لم يستجيب Deepseek بعد إلى أي طلب علنًا. ومع ذلك ، لم يعد تطبيق الهاتف المحمول الخاص به في كل من متاجر تطبيقات Google و Apple في إيطاليا.

يبدو أن هذه الخطوة الإيطالية هي أول خطوة رئيسية من واحدة من هذه المراقبة لأن Deepseek أصبحت فيروسية إيجابية في الأيام الأخيرة ، وقد قدم أصحاب المونسومون ، وهو تحالف من مجموعات المستهلكين في أوروبا ، شكوى إلى هيئة حماية البيانات الإيطالية المتعلقة بكيفية تعامل Deepseek للبيانات الشخصية فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي ، الإطار التنظيمي لحماية البيانات في أوروبا.

أكدت DPA الإيطالية اليوم أنها كتبت لاحقًا إلى Deepseek مع طلب للحصول على معلومات. “a rischio i dati di milioni di persone في Italia ،” يلاحظ ذلك. (“بيانات ملايين الإيطاليين معرضة للخطر”.) لدى Deepseek 20 يومًا للرد.

تفاصيل رئيسية حول Deepseek التي لاحظها الكثيرون هي أن الخدمة يتم تقديمها وتعمل خارج الصين. بناءً على سياسة الخصوصية الخاصة بها ، يشمل ذلك المعلومات والبيانات التي يجمعها Deepseek ومتاجرها ، والتي تقع أيضًا في بلدها الأم.

يلاحظ ديبسيك أيضًا باختصار في سياستها أنه عندما تنقل البيانات إلى الصين من البلاد التي يتم فيها استخدام Deepseek ، فإنها تفعل ذلك “وفقًا لمتطلبات قوانين حماية البيانات المعمول بها”.

لكن المونسومورون – المنظمة التي رفعت قضية ناجحة ضد Grok العام الماضي حول كيفية استخدام البيانات لتدريب الذكاء الاصطناعي – و DPA الإيطالي تريد المزيد من التفاصيل.

في معالجة معالجتها في هانغتشو ديبسيك الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي في بكين ديبسيك ، قال موانئ دبي الإيطالية إنه يريد أن يعرف البيانات الشخصية التي يتم جمعها ، أيها المصادر ، وأغراضها – بما في ذلك المعلومات المستخدمة لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي – إلى جانب ما هي المصادر القانوني. الأساس للمعالجة. كما أنه يريد المزيد من التفاصيل حول تلك الخوادم في الصين.

علاوة على ذلك ، يكتب في طلب المعلومات الخاص بها ، فهي تريد أن تعرف “في حالة جمع البيانات الشخصية من خلال أنشطة تجريف الويب” ، كيف تم تسجيل المستخدمين “غير المسجلين للخدمة أو يتم إبلاغهم بمعالجة المعالجة بياناتهم. “

يلاحظ Mlex Outlet News أن المونسومون يسلطون أيضًا الضوء على أنه لا توجد تفاصيل تتعلق بكيفية حماية أو تقييد القاصرين على خدماتها ، بدءًا من التحقق من العمر إلى كيفية معالجة بيانات القصر.

(تلاحظ سياسة العمرية من Deepseek أنها ليست مخصصة للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا ، على الرغم من أنها لا توفر طريقة لفرض ذلك. بالنسبة لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 شخص بالغ.)

يمثل Euroconsumers و The Italian Watchdog أول جهد للقيام بالتحرك ضد Deepseek. قد لا تكون الأخيرة ، على الرغم من أن المتابعة قد لا تكون سريعة.

في وقت سابق اليوم ، كان ديبسيك موضوعًا رئيسيًا في مؤتمر صحفي بالمفوضية الأوروبية. سئل توماس ريجنييه ، المتحدث الرسمي باسم لجنة سيادة التكنولوجيا ، عما إذا كانت هناك مخاوف من المستوى الأوروبي على ديبسيك المتعلقة بالأمن والخصوصية والرقابة. في الوقت الحالي ، يبدو أن الرسالة الرئيسية هي: من السابق لأوانه أن يقول أي شيء عن أي تحقيقات.

“ستحترم الخدمات المقدمة في أوروبا قواعدنا” ، أشار Regnier في رد على سؤال حول خصوصية البيانات ، مضيفًا أن قانون الذكاء الاصطناعي ينطبق على جميع خدمات الذكاء الاصطناعى المقدمة في المنطقة.

ورفض أن يقول ما إذا كان ديبسيك ، في تقدير الاتحاد الأوروبي ، يحترمون تلك القواعد أم لا. ثم سئل عما إذا كانت رقابة التطبيق حول الموضوعات الحساسة سياسياً في الصين تعثرت على قواعد حرية التعبير في أوروبا وإذا كان ذلك يستحق التحقيق. وقال ريجنير بسرعة رداً على ذلك: “هذه مراحل مبكرة للغاية ، أنا لا أتحدث عن تحقيق حتى الآن”. “إطارنا قوي بما يكفي لمعالجة المشكلات المحتملة إذا كانت هنا.”

الأسئلة التي تم إرسالها إلى ICO في المملكة المتحدة حول Deepseek تلقى استجابة مماثلة: Deepseek ، في الواقع ، سيخضع لنفس التدقيق مثل أي مطور Genai آخر. ولكن لا توجد إجراءات أخرى بعد.

وقال متحدث باسم “مطوري الذكاء الاصطناعى والناشرون يحتاجون إلى التأكد من أن الأشخاص لديهم معلومات ذات معنى وموجزة ويمكن الوصول إليها بسهولة حول استخدام بياناتهم الشخصية ولديهم عمليات واضحة وفعالة لتمكين الأشخاص من ممارسة حقوق المعلومات الخاصة بهم”. “سوف نستمر في التعامل مع أصحاب المصلحة في تعزيز تدابير الشفافية الفعالة ، دون أن نتخلص من اتخاذ إجراء عندما يتم تجاهل توقعاتنا التنظيمية.”

في هذه الأثناء ، هل يمكن للسبل الجديدة للاستجواب التنظيمي مفتوحة حول مناطق مثل حقوق الطبع والنشر وحماية IP؟

لقد تعجب الكثيرون من كيف يبدو أن وجود Deepseek يتحدى الافتراضات حول التكاليف الفعلية للتدريب وتشغيل LLM أو خدمة AI التوليدية: يجب أن يكلف البنية التحتية الأرخص وقاعدة التكلفة فكرة أن بناء AI التأسيسي وتشغيل تطبيقات AI التوليد ثروة في الرقائق ، واستخدام مركز البيانات واستهلاك الطاقة.

ولكن في الآونة الأخيرة ، بدأ البعض في طرح أسئلة حول كل ذلك. يقول Microsoft و Openai أنه يبدو أن هناك دليلًا على أنه تم تدريبه جزئيًا على “التقطير” من نماذج الملكية. سيكون هناك مفارقة غريبة في هذا إذا أثبتت أنها صحيحة – بالنظر إلى العديد من الأعمال الدرامية القانونية وغيرها من الأعمال التي تدور حول كيفية اعتبار بعض بناة LLM الملكية الفكرية وحقوق الطبع والنشر.

لقد اتصلنا Deepseek بخصوص شكوى DPA الإيطالية وسنقوم بتحديث هذا المنشور مع توفر مزيد من المعلومات. في غضون ذلك ، تم الآن سحب تطبيقات Deepseek من متاجر التطبيقات الإيطالية الرئيسية ، على الرغم من أنها لا تزال تعيش عبر الإنترنت في البلاد.

تم تحديثه بمزيد من التفاصيل حول الاستجابات التنظيمية والقضايا القانونية وحالة الخدمة في إيطاليا.