الدعوى القضائية المعدلة التي رفعها Musk ضد OpenAI تحدد شركة Microsoft كمدعى عليه

تم سحب الدعوى القضائية التي رفعها إيلون موسك ضد شركة OpenAI، متهمًا الشركة بالتخلي عن مهمتها غير الربحية، في يوليو، ليتم إحياؤها في أغسطس. الآن، في شكوى معدلة، تحدد الدعوى متهمين جدد بما في ذلك مايكروسوفت، والمؤسس المشارك لـ LinkedIn ريد هوفمان، وعضو مجلس إدارة OpenAI السابق ونائب رئيس Microsoft Dee Templeton.

يضيف الملف المعدل أيضًا مدعين جددًا: Neuralink exec وعضو مجلس إدارة OpenAI السابق Shivon Zilis وشركة Musk’s AI، xAI.

كان ” ماسك ” أحد المؤسسين الأصليين لشركة OpenAI، والتي كان من المفترض أن تقوم بالبحث وتطوير الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية، وتم تأسيسها في الأصل كمؤسسة غير ربحية. ترك الشركة في عام 2018 بعد خلافات حول اتجاهها.

في الشكوى، يقول محامو Musk أن OpenAI الآن “تحاول بنشاط القضاء على المنافسين” مثل xAI من خلال “استخلاص الوعود من المستثمرين بعدم تمويلهم”. يُزعم أيضًا أنها تستفيد بشكل غير عادل من البنية التحتية لشركة Microsoft وخبرتها فيما وصفه محامي Musk في الملف بأنه “اندماج فعلي”.

“لقد تضررت xAI، على سبيل المثال لا الحصر، … عدم القدرة على ترخيص تقنية OpenAI نظرًا للترخيص الحصري لشركة Microsoft … وعدم القدرة على الحصول على الحوسبة من Microsoft بشروط أقرب ما تكون إلى ما تتلقاه OpenAI … والتبادل الحصري بين OpenAI وMicrosoft للمعلومات الحساسة التنافسية “، كما جاء في الشكوى المقدمة في وقت متأخر من يوم الخميس أمام المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا.

وتزعم الشكوى أن منصب هوفمان في مجالس إدارة كل من Microsoft وOpenAI بينما كان أيضًا شريكًا في شركة Greylock الاستثمارية، أعطى هوفمان رؤية مميزة – وغير مشروعة – في تعاملات الشركتين. (تنحى هوفمان عن مجلس إدارة OpenAI في عام 2023.) استثمر Greylock في Inflection، كما يشير محامي Musk، وهي شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة التي استحوذت عليها Microsoft في وقت سابق من هذا العام – والتي يمكن اعتبارها منافسًا لـ OpenAI، وفقًا للشكوى.

أما بالنسبة لتمبلتون، التي عينتها مايكروسوفت لفترة وجيزة كمراقبة غير مصوتة في مجلس إدارة OpenAI، فإن الملف المعدل يزعم أنها كانت في وضع يمكنها من تسهيل الاتفاقيات بين مايكروسوفت وOpenAI التي من شأنها أن تنتهك قواعد مكافحة الاحتكار.

وجاء في الشكوى: “الغرض من الحظر المفروض على المديريات المتشابكة هو منع مشاركة المعلومات الحساسة التنافسية في انتهاك لقوانين مكافحة الاحتكار و/أو توفير منتدى لتنسيق الأنشطة الأخرى المناهضة للمنافسة”. “السماح لتمبلتون وهوفمان بالعمل كأعضاء في OpenAI’s…. المجلس قوض هذا الغرض. “

إلى جانب مايكروسوفت وهوفمان وتمبلتون، تم تسمية المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا كمتهم في شكوى ماسك. ذكرت بلومبرج هذا الشهر أن OpenAI تجري محادثات مع مكتب Bonta بشأن عملية تغيير هيكل الشركة.

وفقًا للشكوى المعدلة، فإن Zilis، الذي استقال من مجلس إدارة OpenAI في عام 2023 بعد أن عمل كعضو لمدة أربع سنوات تقريبًا، يعتبر “موظفًا مصابًا” بموجب قانون الشركات في كاليفورنيا. أثار Zilis مرارًا وتكرارًا مخاوف بشأن إبرام صفقات OpenAI داخليًا والتي لم تلق آذانًا صاغية – وهي مخاوف مشابهة إلى حد كبير لمخاوف Musk، وفقًا للشكوى.

ويتمتع زيليس بعلاقات وثيقة مع ماسك، حيث عمل كمدير مشروع في شركة تيسلا من عام 2017 إلى عام 2019 بالإضافة إلى توجيه أبحاث شركة نيورالينك. (Neuralink هو مشروع واجهة ماسك للدماغ والحاسوب.) وهي أيضًا أم لثلاثة من أطفال ماسك، تكنو ميكانيكوس والتوأم سترايدر وأزور.

تتضمن الشكوى المعدلة المكونة من 107 صفحات تفاصيل غير عادية مفادها أن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، اقترح أن تبيع OpenAI عملتها المشفرة الخاصة في سبتمبر 2017، قبل أن تقرر في النهاية الانتقال إلى هيكل محدد الربح. من المفترض أن ” ماسك ” أسقط فكرة بيع العملات المشفرة.

يظل فحوى الدعوى القضائية كما هو من جانب المدعين: حيث استفادت شركة OpenAI من مشاركة Musk المبكرة في الشركة، لكنها تراجعت عن تعهدها غير الربحي بجعل ثمار أبحاثها في مجال الذكاء الاصطناعي متاحة للجميع. وجاء في الشكوى: “لا يمكن لأي قدر من الصياغة الذكية أو الإفراط في عقد الصفقات الإبداعية أن يحجب ما يحدث هنا”. “OpenAI, Inc.‎، التي شارك ماسك في تأسيسها كمؤسسة خيرية مستقلة ملتزمة بالسلامة والشفافية… [is] وسرعان ما أصبحت شركة فرعية كاملة الربح تابعة لمايكروسوفت.

وقد سعت شركة OpenAI إلى رفض الدعوى القضائية التي رفعها ماسك، ووصفتها بأنها “صاخبة” ولا أساس لها من الصحة.