ينضم Bluesky إلى Threads لجذب المستخدمين المحبطين بسبب مشكلات الإشراف في Meta
بدأت شركة Bluesky الناشئة في مجال الشبكات الاجتماعية في اغتنام الفرصة. وسط مشكلات الإشراف المستمرة التي تؤثر على Instagram Threads المنافس لـ X، أنشأ منافس X اللامركزي Bluesky حسابًا على أحدث منصة لـ Meta. ومن خلال القيام بذلك، تهدف الشركة الناشئة إلى الاستفادة من المناقشات الجارية الآن حول Threads، حيث يهدد عدد من المستخدمين بترك Threads for Bluesky بسبب هذه المجموعة الأخيرة من المشكلات.
وقال آدم موسيري، رئيس إنستغرام، يوم الأربعاء، إن الشركة تبحث في مشكلات الإشراف على الشبكة، لكن لم يتم التوصل إلى حل بعد. كما لم يشرح إنستغرام السبب الذي دفع الأشخاص إلى خفض ترتيب منشوراتهم وحظرها، أو إزالة حساباتهم أو وضع علامة زائفة عليها على أنها تخص مستخدمين قاصرين. ومع ذلك، يشك الكثيرون في أن الشركة تعتمد على أنظمة الإشراف المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي من المحتمل أن تكون غير فعالة.
مع تزايد المحادثات حول ترك Threads لصالح Bluesky، أنشأ Bluesky حسابًا وتواصل مع مستخدمي Threads، وكتب بوقاحة “أشخاص سمعوا يتحدثون عنا… لذلك أنشأنا حسابًا لمشاركة المزيد من المعلومات!”
قامت الشركة بعد ذلك بتوضيح عدة طرق رئيسية يختلف بها Bluesky عن Threads من حيث الاعتدال. كما هو الحال مع الشبكات الاجتماعية الأخرى، فإنها توظف فريق إشراف يتبع مجموعة من إرشادات المجتمع. ومع ذلك، تشير Bluesky إلى أن فريقها لن يقوم بإلغاء تصنيف المحتوى إذا كان يتعلق بالسياسة – وهو الأمر الذي اختارت Meta تجنبه قبل موسم الانتخابات الأمريكية المثير للجدل.
وفي فبراير، قالت Meta إنها لن توصي بعد الآن بالمحتوى السياسي عبر Threads وInstagram، قائلة إن المستخدمين لن يشاهدوا هذا المحتوى في خلاصاتهم إلا إذا كانوا يتابعون الحسابات السياسية بنشاط. أدى هذا القرار إلى رد فعل عنيف من منشئي المحتوى، حيث وقع المئات على خطاب حول خطوة Meta، زاعمين أن الحد من الوصول إلى هذا المحتوى “يعرض للخطر وصول الأشخاص المهمشين الذين يتحدثون إلى تجربتهم الحياتية على منصات Meta”.
بالإضافة إلى ذلك، شاركت Bluesky على Threads أن نظام الإشراف الخاص بها يختلف عن الشبكات الاجتماعية الأخرى أيضًا، حيث أنها تقدم “نظامًا بيئيًا مفتوحًا وقابلاً للتكديس” يسمح للمؤسسات المستقلة بنشر أدوات الإشراف الخاصة بها والتي يمكن للمستخدمين الاشتراك فيها اختياريًا من أجل تصفية خلاصتهم لتفضيلاتهم الشخصية.
كما روجت الشركة أيضًا لدعمها للتعليمات البرمجية مفتوحة المصدر، وإمكانية نقل الحساب، والاختيار الخوارزمي وشاركت إحدى حزمها المبدئية (اقتراحات الحساب لمن يجب متابعته).
يبقى أن نرى ما إذا كان النزوح المقترح من Threads سيكون له بالفعل تأثير كبير على أي من الشبكتين الاجتماعيتين. قد تعالج المواضيع مشاكل الاعتدال قبل أن تصل أي مغادرة إلى كتلة حرجة. وعلى الرغم من أن مستخدمي Threads قد ينشئون حسابات على Bluesky للتخلص من الإطارات، إلا أنهم قد لا يختارون البقاء نظرًا لأن حجم الشبكة يظل ضئيلًا بالنسبة إلى Threads. لقد تجاوز عدد المستخدمين الأول الآن 10.7 مليون مستخدم، لكن Threads ترى الآن أكثر من 200 مليون مستخدم نشط على أساس شهري.
وفي الوقت نفسه، قد يختار آخرون البقاء في المواضيع بغض النظر عن المشاكل الحالية. بالنسبة للبعض، هذا لأنهم ما زالوا يشعرون بالمرارة بشأن المدة التي ظلت فيها Bluesky شبكة اجتماعية للدعوة فقط، ويسخرون من أنهم ما زالوا ينتظرون دعوتهم.
حتى لو لم يكن Bluesky قادرًا على توجيه عدد كبير من مستخدمي Threads إلى منصته، كما فعل عندما تم حظر X في البرازيل، فإنه سيظل يستفيد من تعليقات المستخدمين التي يجمعها. على سبيل المثال، من بين مئات الردود التي يتلقاها، يشير الأشخاص إلى الحاجة إلى ترابط أفضل على تطبيق Bluesky بالإضافة إلى الاتصال بـ ActivityPub، وهو البروتوكول الذي يعمل على تشغيل Mastodon وقريبًا، Threads، بمجرد اتحاده بالكامل.
ردت شركة Bluesky بالقول: “نحن نقرأ جميع التعليقات التي لديك ونقوم بتدوين الملاحظات”، بالإضافة إلى رابط لتنزيل تطبيقها.
