لا تزال فكرة إحياء الممثلين رقميًا فكرة رهيبة

يحتوي هذا المنشور على حرق لفيلم “Alien: Romulus”

في سلسلة أفلام Alien التي طال أمدها، لا يبدو أن شركة Weyland-Yutani Corporation قد تخلت عن فكرة رهيبة: فهي تستمر في محاولة تحقيق الربح من كائن xenomorph المميت.

بغض النظر عن عدد المرات التي يفشلون فيها، وعدد الأشخاص الذين يموتون في هذه العملية، كلما تعثرت الشركة في كائن فضائي مألوف منفجر الصدر، لا يستطيع المسؤولون التنفيذيون في الشركة مساعدة أنفسهم. ويستمرون في القول: “هذه المرة، سنعمل على انجاحه.”

للأسف، بقدر ما أحببت فيلم “Alien: Romulus” (وأحببته كثيرًا!)، فإن الجزء الجديد (أو “interquel”) لا يمكنه الهروب من فكرة رهيبة خاصة به: هوس هوليوود باستخدام الصور المولدة بواسطة الكمبيوتر لإزالة الفضائيين. العمر أو إحياء الممثلين المحبوبين.

لقد كان التخلص من الشيخوخة أكثر شيوعًا، حيث يحاول صناع الأفلام محاكاة هاريسون فورد الأصغر سنًا في فيلم Indiana Jones and the Dial of Destiny، أو ويل سميث الأصغر سنًا في فيلم Gemini Man، أو روبرت دي نيرو وآل باتشينو الأصغر سنًا في فيلم The إيرلندي.”

لكن المؤثرات استُخدمت أيضًا لإعادة الممثلين والشخصيات من بين الأموات، مثل شخصية بيتر كوشينغ “غراند موف تاركين” في فيلم “Rogue One”. يحاول فيلم “Alien: Romulus” القيام بخدعة مماثلة – على الرغم من أنه لا يعيد إحياء نفس الروبوت القاتل من فيلم “Alien” الأصلي، إلا أنه يتميز بنموذج مماثل، يبدو أنه لعبه نفس الممثل، إيان هولم، الذي توفي عام 2020.

قال صانعو الفيلم إنهم جلبوا صورة هولم إلى الشاشة باستخدام الرسوم المتحركة وأداء الممثل دانييل بيتس، وهناك صور CGI واضحة. نظرًا لأن استبدال الممثلين بأجهزة محاكاة رقمية كان أحد القضايا الساخنة في إضراب الممثلين العام الماضي، فليس من المستغرب أن يتذكر مخرج فيلم “رومولوس” فيدي ألفاريز أنه سمع تعليقات مماثلة أثناء التصوير: “أتذكر شخصًا يقول: “هذا كل شيء، إنهم “سوف يحل محلنا كممثلين.”

لكن بالنسبة لألفاريز، فإن مثل هذه المخاوف مبالغ فيها.

قال: “يا صديقي، إذا قمت بتعيينك، فإن ذلك سيكلفني مال شخص واحد”. “للقيام بذلك بهذه الطريقة، عليك توظيف 45 شخصًا حرفيًا. ولا يزال يتعين عليك تعيين ممثل يقوم بالأداء!'”

لذا، من منظور النتيجة النهائية، قد لا يكون لدى الممثلين العاملين الكثير مما يدعو للقلق… حتى الآن. وهناك أيضًا هذا: يبدو كل مثال رأيته، بما في ذلك “رومولوس”. مريع.

أنا متأكد من أن هناك العديد من فناني المؤثرات البصرية الموهوبين الذين يعملون على هذه التأثيرات، وأنا متأكد من أنهم أحرزوا بعض التقدم على مر السنين. هناك تقريبًا شيء نبيل في الطريقة التي يستمرون بها في إلقاء أنفسهم على المشكلة، فقط ليقدموا نفس النتائج الغريبة – بغض النظر عن مدى اقترابهم من الشيء الحقيقي، لم أر مطلقًا ممثلًا عجوزًا أو شبحًا رقميًا هذا لم يكن واضحا على الفور. كل واحد منهم يجعلني على دراية بصناعتهم، في كل ثانية يظهرون فيها على الشاشة.

قدم فيلم “رومولوس” عرضًا صارخًا بشكل خاص. عندما لمح الجمهور لأول مرة شخصية هولم الجديدة/القديمة “روك”، كان وجهه محجوبًا – لقد رأيناه فقط من الخلف والجانب، وسمعنا صوتًا مألوفًا مشوهًا، وكان الأمر كذلك. مريب. لقد أدى الاقتراح كل العمل، ولم تكن هناك حاجة إلى القيامة الرقمية (على الأقل ليس بصريًا).

ثم، لسوء الحظ، انقطع الفيلم في وجهه وتأوهت على الفور تقديرًا له. بدلًا من التركيز على الصورة الواضحة الملتقطة بواسطة الكمبيوتر على الشاشة، شرد ذهني متخيلًا أحد المسؤولين التنفيذيين في الاستوديو يقول: “هذه المرة، سنعمل على انجاحه.”