هذا الأسبوع في الذكاء الاصطناعي: مصير الذكاء الاصطناعي التوليدي في أيدي المحاكم

مرحبًا أيها الناس، ومرحبًا بكم في النشرة الإخبارية المنتظمة للذكاء الاصطناعي الخاصة بـ TechCrunch.

هذا الأسبوع في منظمة العفو الدولية، اتهمت شركات الموسيقى شركتين ناشئتين تعملان على تطوير مولدات الأغاني التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، Udio وSuno، بانتهاك حقوق الطبع والنشر.

أعلنت RIAA، المنظمة التجارية التي تمثل صناعة تسجيل الموسيقى في الولايات المتحدة، عن دعاوى قضائية ضد الشركات يوم الاثنين، رفعتها شركات Sony Music Entertainment وUniversal Music Group وWarner Records وغيرها. تدعي الدعاوى أن Udio وSuno قاما بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية التي تدعم منصاتهما على موسيقى الملصقات دون تعويض تلك العلامات – ويطلبان تعويضًا قدره 150 ألف دولار عن كل عمل يُزعم أنه تم انتهاكه.

تقول الشركات في شكاواها: “يمكن للمخرجات الموسيقية الاصطناعية أن تشبع السوق بمحتوى تم إنشاؤه آليًا والذي سيتنافس بشكل مباشر مع التسجيلات الصوتية الأصلية التي بنيت عليها الخدمة، ويقلل من سعرها ويغرقها في النهاية”.

تضيف الدعاوى القضائية إلى مجموعة الدعاوى القضائية المتنامية ضد بائعي الذكاء الاصطناعي المبدعين، بما في ذلك ضد الشركات الكبيرة مثل OpenAI، والتي تجادل بنفس الشيء تقريبًا: أن الشركات التي تتدرب على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر يجب أن تدفع لأصحاب الحقوق أو على الأقل تنسب إليهم – وتسمح لهم بالانسحاب من التدريب. إذا رغبوا في ذلك. لقد طالب البائعون منذ فترة طويلة بحماية الاستخدام العادل، مؤكدين أن البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر التي يتدربون عليها هي بيانات عامة وأن نماذجهم تخلق أعمالاً تحويلية وليست مسروقة.

فكيف ستحكم المحاكم؟ هذا، عزيزي القارئ، هو السؤال الذي تبلغ قيمته مليار دولار، وهو سؤال سوف يستغرق وقتًا طويلاً لحله.

قد تعتقد أن ذلك سيكون بمثابة ضربة قاضية لأصحاب حقوق الطبع والنشر، مع الأدلة المتزايدة على أن نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية يمكن أن تتجدد تقريبًا (التركيز على تقريبا) حرفيًا الأعمال الفنية والكتب والأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر وما إلى ذلك التي تم تدريبهم عليها. ولكن هناك نتيجة يفلت فيها بائعو الذكاء الاصطناعي المبدعون من العقاب – ويدينون لشركة Google بحسن حظهم في إرساء السابقة المترتبة على ذلك.

منذ أكثر من عقد من الزمان، بدأت جوجل في مسح ملايين الكتب لإنشاء أرشيف لكتب جوجل، وهو نوع من محرك البحث للمحتوى الأدبي. رفع المؤلفون والناشرون دعوى قضائية ضد شركة Google بسبب هذه الممارسة، زاعمين أن إعادة إنتاج حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم عبر الإنترنت يعد بمثابة انتهاك. لكنهم خسروا. وفي الاستئناف، رأت المحكمة أن نسخ كتب جوجل كان له “غرض تحويلي مقنع للغاية”.

وربما تقرر المحاكم أن الذكاء الاصطناعي التوليدي له “غرض تحويلي مقنع للغاية” أيضا، إذا فشل المدعيون في إثبات أن نماذج البائعين تنتحل بالفعل على نطاق واسع. أو، كما يقترح أليكس ريزنر من مجلة The Atlantic، قد لا يكون هناك حكم واحد بشأن ما إذا كانت تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدي ككل تنتهك حقوق الإنسان أم لا. يمكن للحكام تحديد الفائزين نموذجًا تلو الآخر، وحالة على حدة، مع أخذ كل ناتج يتم إنشاؤه في الاعتبار.

وقد عبّر زميلي ديفين كولديوي عن الأمر بإيجاز في مقال هذا الأسبوع: “لا تترك كل شركة ذكاء اصطناعي بصماتها في مسرح الجريمة بهذه الحرية”. ومع سير الدعوى القضائية، يمكننا التأكد من أن موردي الذكاء الاصطناعي الذين تعتمد نماذج أعمالهم على النتائج يقومون بتدوين ملاحظات مفصلة.

أخبار

تأخر وضع الصوت المتقدم: قامت شركة OpenAI بتأخير وضع الصوت المتقدم، وهي تجربة المحادثة الواقعية بشكل مخيف في الوقت الفعلي تقريبًا لمنصة Chatbot المدعومة بالذكاء الاصطناعي ChatGPT. ولكن ليس هناك أي أيدي خاملة في OpenAI، والتي استحوذت هذا الأسبوع أيضًا على شركة Multi الناشئة للتعاون عن بعد وأصدرت عميل macOS لجميع مستخدمي ChatGPT.

الاستقرار هو شريان الحياة: على حافة الهاوية المالية، تم إنقاذ Stability AI، صانع نموذج توليد الصور المفتوح Stable Diffusion، من قبل مجموعة من المستثمرين من بينهم مؤسس Napster Sean Parker والرئيس التنفيذي السابق لشركة Google Eric Schmidt. وبعد إعفائها من ديونها، عينت الشركة أيضًا رئيسًا تنفيذيًا جديدًا، وهو رئيس Weta Digital السابق بريم أكاراجو، كجزء من جهد واسع النطاق لاستعادة مكانتها في مشهد الذكاء الاصطناعي شديد التنافسية.

الجوزاء يأتي إلى Gmail: تطرح Google لوحة جانبية جديدة تعمل بالذكاء الاصطناعي تعمل بنظام Gemini في Gmail والتي يمكنها مساعدتك في كتابة رسائل البريد الإلكتروني وتلخيص المواضيع. تشق اللوحة الجانبية نفسها طريقها إلى بقية مجموعة تطبيقات الإنتاجية لعملاق البحث: المستندات، وجداول البيانات، والعروض التقديمية، وDrive.

تحطيم أمين جيد: أطلق أوتيس تشاندلر، المؤسس المشارك لـ Goodreads، Smashing، وهو تطبيق لتوصية المحتوى مدعوم بالذكاء الاصطناعي والمجتمع بهدف المساعدة في ربط المستخدمين باهتماماتهم من خلال إظهار الجواهر المخفية على الإنترنت. يقدم Smashing ملخصات للأخبار ومقتطفات رئيسية واقتباسات مثيرة للاهتمام، ويحدد تلقائيًا الموضوعات والمواضيع التي تهم المستخدمين الفرديين ويشجع المستخدمين على الإعجاب بالمقالات وحفظها والتعليق عليها.

أبل تقول لا لـ Meta’s AI: بعد أيام من نشر صحيفة وول ستريت جورنال أن شركتي Apple وMeta تجريان محادثات لدمج نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالأخيرة، قال مارك جورمان من بلومبرج إن صانع iPhone لا يخطط لأي خطوة من هذا القبيل. قالت بلومبرج إن شركة Apple أوقفت فكرة وضع Meta’s AI على أجهزة iPhone بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية – وبصريات الشراكة مع شبكة اجتماعية غالبًا ما يتم انتقاد سياسات الخصوصية الخاصة بها.

ورقة بحثية للأسبوع

احذروا روبوتات الدردشة ذات التأثير الروسي. يمكن أن يكونوا تحت أنفك مباشرة.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، سلط موقع أكسيوس الضوء على دراسة أجرتها NewsGuard، وهي منظمة مكافحة المعلومات المضللة، والتي وجدت أن روبوتات الدردشة الرائدة العاملة بالذكاء الاصطناعي تقوم بترجيع مقتطفات من حملات الدعاية الروسية.

دخلت NewsGuard في 10 روبوتات دردشة رائدة – بما في ذلك ChatGPT من OpenAI، وAnthropic’s Claude، وGemini من Google – وعشرات من المطالبات التي تسأل عن الروايات المعروفة التي تم إنشاؤها من قبل الدعاة الروس، وتحديدًا الهارب الأمريكي جون مارك دوغان. وفقًا للشركة، ردت روبوتات الدردشة بمعلومات مضللة بنسبة 32% من الوقت، حيث قدمت تقارير كاذبة مكتوبة باللغة الروسية على أنها حقائق.

وتوضح الدراسة التدقيق المتزايد على بائعي الذكاء الاصطناعي مع اقتراب موسم الانتخابات في الولايات المتحدة. اتفقت شركات مايكروسوفت وOpenAI وجوجل وعدد من شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة الأخرى في مؤتمر ميونيخ للأمن في فبراير على اتخاذ إجراءات للحد من انتشار التزييف العميق والمعلومات الخاطئة المتعلقة بالانتخابات. لكن إساءة استخدام المنصة لا تزال متفشية.

وقال ستيفن بريل، الرئيس التنفيذي المشارك لـ NewsGuard، لموقع Axios: “يوضح هذا التقرير حقًا بالتفاصيل سبب ضرورة إيلاء الصناعة اهتمامًا خاصًا للأخبار والمعلومات”. “في الوقت الحالي، لا تثق في الإجابات التي تقدمها معظم برامج الدردشة هذه حول القضايا المتعلقة بالأخبار، وخاصة القضايا المثيرة للجدل.”

نموذج الاسبوع

يزعم الباحثون في مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي (CSAIL) التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أنهم طوروا نموذجًا، DenseAV، يمكنه تعلم اللغة من خلال التنبؤ بما يراه مما يسمعه – والعكس صحيح.

الباحثون، بقيادة مارك هاميلتون، طالب دكتوراه في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في الهندسة الكهربائية وعلوم الكمبيوتر، استلهموا فكرة إنشاء DenseAV من خلال الطرق غير اللفظية التي تتواصل بها الحيوانات. وقال للمكتب الصحفي لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: “لقد اعتقدنا أننا ربما نحتاج إلى استخدام الصوت والفيديو لتعلم اللغة”. “هل هناك طريقة يمكننا من خلالها السماح لخوارزمية ما بمشاهدة التلفاز طوال اليوم ومن ثم معرفة ما نتحدث عنه؟”

يعالج DenseAV نوعين فقط من البيانات – الصوت والمرئية – ويفعل ذلك بشكل منفصل، “يتعلم” من خلال مقارنة أزواج الإشارات الصوتية والمرئية للعثور على الإشارات المتطابقة وأيها لا تتطابق. تم تدريب DenseAV على مجموعة بيانات مكونة من 2 مليون مقطع فيديو على YouTube، ويمكنه التعرف على الكائنات من أسمائها وأصواتها من خلال البحث عن جميع التطابقات المحتملة بين مقطع صوتي ووحدات بكسل الصورة ثم تجميعها.

عندما يستمع DenseAV إلى نباح كلب، على سبيل المثال، يركز جزء من النموذج على اللغة، مثل كلمة “كلب”، بينما يركز جزء آخر على أصوات النباح. ويقول الباحثون إن هذا يوضح أن DenseAV لا يمكنه تعلم معنى الكلمات ومواقع الأصوات فحسب، بل يمكنه أيضًا تعلم التمييز بين هذه الروابط “المتعددة الوسائط”.

وبالنظر إلى المستقبل، يهدف الفريق إلى إنشاء أنظمة يمكنها التعلم من كميات هائلة من بيانات الفيديو أو الصوت فقط، وتوسيع نطاق عملها باستخدام نماذج أكبر، وربما تكون متكاملة مع المعرفة من نماذج فهم اللغة لتحسين الأداء.

الاستيلاء على حقيبة

لا يمكن لأحد أن يتهم ميرا موراتي، مديرة التكنولوجيا في OpenAI، بعدم الصراحة على الدوام.

وفي حديثه أثناء وجوده بجوار المدفأة في كلية الهندسة في دارتموث، اعترف موراتي بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي سيقضي على بعض الوظائف الإبداعية، لكنه أشار إلى أن هذه الوظائف “ربما لم يكن من المفترض أن تكون موجودة في المقام الأول”.

وتابعت: “أتوقع بالتأكيد أن تتغير الكثير من الوظائف، وأن يتم فقدان بعض الوظائف، وسيتم اكتساب بعض الوظائف”. “الحقيقة هي أننا لا نفهم حقًا تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف حتى الآن.”

لم يتقبل المبدعون تصريحات موراتي بلطف، ولا عجب. وبغض النظر عن الصياغة اللامبالاة، فإن OpenAI، مثل Udio وSuno المذكورين أعلاه، تواجه الدعاوى القضائية والنقاد والمنظمين الذين يزعمون أنها تستفيد من أعمال الفنانين دون تعويضهم.

وعدت شركة OpenAI مؤخرًا بإصدار أدوات تسمح للمبدعين بالتحكم بشكل أكبر في كيفية استخدام أعمالهم في منتجاتها، وتستمر في إبرام اتفاقيات الترخيص مع أصحاب حقوق الطبع والنشر والناشرين. لكن الشركة لا تضغط بالضبط من أجل الدخل الأساسي الشامل – أو تقود أي جهد ذي معنى لإعادة مهارات أو تحسين مهارات القوى العاملة التي تؤثر عليها التكنولوجيا الخاصة بها.

وجدت مقالة حديثة في صحيفة وول ستريت جورنال أن الوظائف التعاقدية التي تتطلب الكتابة الأساسية والبرمجة والترجمة تختفي. وتظهر دراسة نشرت في نوفمبر الماضي أنه بعد إطلاق ChatGPT من OpenAI، حصل المستقلون على وظائف أقل وأكسبوا أقل بكثير.

تتمثل مهمة OpenAI المعلنة، على الأقل حتى تصبح شركة هادفة للربح، في “التأكد من أن الذكاء الاصطناعي العام (AGI) – أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً بشكل عام من البشر – يفيد البشرية جمعاء”. لم تحقق AGI. ولكن ألن يكون من الجدير بالثناء أن تقوم OpenAI، المخلصة لجزء “إفادة البشرية جمعاء”، بتخصيص جزء صغير من إيراداتها (3.4 مليار دولار +) للمدفوعات للمبدعين حتى لا يتم جرهم إلى طوفان الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ ؟

أستطيع أن أحلم، أليس كذلك؟