أوقف أحد القضاة للتو الدعوى القضائية التي رفعها إيلون ماسك ضد منظمة أبحاث مناهضة للكراهية

وقف قاضٍ فيدرالي ضد إيلون ماسك اليوم، ورفض الدعوى القضائية التي رفعها Musk وX والتي استهدفت منظمة غير ربحية تبحث في الكراهية عبر الإنترنت.

رفع X دعوى قضائية ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) العام الماضي، متهمًا المجموعة بنشر ادعاءات مضللة بعد أن نشرت سلسلة من التقارير غير الممتعة حول الكراهية والتطرف على المنصة. في الدعوى القضائية، ادعت شركة X أنها خسرت “عشرات الملايين من الدولارات” كنتيجة مباشرة لأبحاث المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان.

كما اتهم Musk وX أيضًا CCDH بجمع البيانات بشكل غير قانوني وخرق قواعد النظام الأساسي من خلال تجميع المحتوى من خلال أداة مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي التابعة لجهة خارجية تسمى Brandwatch. ووصف ماسك، الذي أدار الدعوى شخصيًا، المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بأنه “آلة دعاية شريرة” في ردوده على X.

في العام الماضي، قدم CCDH اقتراحًا لإلغاء ادعاءات X بموجب قانون كاليفورنيا ضد الدعاوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP)، والذي يهدف إلى منع الدعاوى القضائية التافهة التي تهدف في المقام الأول إلى الترهيب، وطلب من القاضي رفض الدعوى. واتهم عمران أحمد، الرئيس التنفيذي لـ CCDH، ماسك، الذي تبلغ ثروته حوالي 200 مليار دولار، بتعمد استخلاص الإجراءات القانونية لرفع التكاليف القانونية للمنظمة.

وافق قاضي مقاطعة الولايات المتحدة في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، تشارلز آر. براير، على طلب المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بالرفض يوم الاثنين. كما حرم “براير” “Musk” و”X” من فرصة رفع دعوى قضائية.

“في بعض الأحيان يكون من غير الواضح ما الذي يدفع الدعوى القضائية، وفقط من خلال القراءة بين سطور الشكوى يمكن للمرء أن يحاول تخمين الغرض الحقيقي للمدعي،” قال القاضي براير في الحكم. “وفي أحيان أخرى، تكون الشكوى بلا خجل وبصوت عالٍ حول شيء واحد بحيث لا يمكن أن يكون هناك خطأ في هذا الغرض.

“لقد رفعت شركة X Corp هذه القضية من أجل معاقبة CCDH على منشورات CCDH التي انتقدت شركة X Corp. – وربما من أجل ثني الآخرين الذين قد يرغبون في الانخراط في مثل هؤلاء المنتقدين.”

في الأشهر التي أعقبت استحواذ Musk على Twitter، سلط CCDH الضوء على صعود خطاب الكراهية على المنصة، بما في ذلك تقرير يستكشف كيف أن قراره برفع الحظر عن عدد من المتطرفين الذين يحظون بمتابعة كبيرة يمكن أن يمنح الشركة زيادة في إيرادات الإعلانات. ومن بين هؤلاء النازيين الجدد سيئي السمعة، أندرو أنجلين، الذي أنشأ موقع “ديلي ستورمر” المؤيد لسيادة العرق الأبيض.

تبحث المنظمة غير الربحية، التي تأسست في عام 2018، في اتجاهات خطاب الكراهية والتطرف والمعلومات المضللة على شبكات التواصل الاجتماعي الكبرى. وتتناول أبحاثها بانتظام تفاصيل المحتوى المزعج عبر منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك التقارير حول محتوى اضطرابات الأكل على TikTok، وإنكار المناخ على YouTube، والتهديدات العنيفة المعادية للنساء على Instagram.

وقال أحمد عقب صدور الحكم: “إننا نخلق تكاليف الأكاذيب والكراهية”. “لقد أكدت المحاكم اليوم حقنا الأساسي في البحث والتحدث والدفاع ومحاسبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي عن القرارات التي تتخذها خلف أبواب مغلقة والتي تؤثر على أطفالنا وديمقراطيتنا وحقوق الإنسان الأساسية والحريات المدنية.”

ضم الفريق القانوني للمنظمة غير الربحية روبرتا كابلان، التي حققت فوزًا كبيرًا على الرئيس السابق دونالد ترامب في دعوى التشهير التي رفعها إي جان كارول. وقال كابلان عن الحكم الذي صدر يوم الاثنين: “يثبت قرار اليوم أنه حتى أغنى رجل في العالم لا يمكنه إخضاع سيادة القانون لإرادته”.

في حين أن انتصار CCDH في كاليفورنيا يمثل ارتياحًا للباحثين الذين يتتبعون التطرف عبر الإنترنت، فإن Musk يتابع دعوى قضائية مماثلة ضد هيئة مراقبة وسائل الإعلام ذات الميول اليسارية Media Matters for America. على عكس الدعوى القضائية التي رفعتها CCDH، ترفع X دعوى قضائية ضد شركة Media Matters for America في تكساس، التي لا تشارك حماية كاليفورنيا ضد الدعاوى القضائية التافهة المصممة لخنق حرية التعبير.