يذهب X إلى المحكمة في حرب Elon Musk ضد منظمة أبحاث مناهضة للكراهية

ستعقد حملة إيلون موسك ضد منظمة أبحاث التطرف مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) أمام المحكمة يوم الخميس.

إيلون ماسك X رفعت دعوى قضائية ضد CCDH العام الماضيمتهماً إياها بـ”العمل الحثيث على تأكيد الادعاءات الكاذبة والمضللة بشأن X”. تجري المنظمة غير الربحية، التي تأسست في عام 2018، بحثًا على منصات التواصل الاجتماعي لتتبع خطاب الكراهية والتطرف والمعلومات المضللة. يتم التقاط تقاريرها بانتظام من قبل المؤسسات الإخبارية، بما في ذلك TechCrunch.

بعد استحواذ Musk على Twitter، نشر CCDH تقارير حول ارتفاع خطاب الكراهية على X وكيف أن الحسابات غير المحظورة، بما في ذلك النازي الجديد Andrew Anglin، ستحقق للشركة الملايين من عائدات الإعلانات.

في يوم الخميس، سيقدم CCDH قضية تفسر سبب كون الدعوى القضائية التي رفعها X تافهة وتتعارض مع قانون مكافحة SLAPP في الولاية، والذي تم إنشاؤه لقتل التقاضي الذي يهدف إلى تخويف أو إسكات النقاد. سوف تدافع X عن صحة الدعوى القضائية التي رفعتها، والتي تتهم أيضًا CCDH بجمع البيانات بشكل غير قانوني وانتهاك شروط الخدمة الخاصة بها من خلال Brandwatch، وهي أداة لمراقبة وسائل التواصل الاجتماعي. ستُعقد المرافعات الشفهية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في سان فرانسيسكو وسيتم بثها على الهواء مباشرة.

في أواخر العام الماضي، قدم CCDH اقتراحًا لإلغاء مطالبات X بموجب قانون كاليفورنيا ضد الدعاوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) وطلب من القاضي رفض الدعوى تمامًا. واتهم عمران أحمد، الرئيس التنفيذي لـ CCDH، ماسك، الذي تبلغ ثروته حوالي 200 مليار دولار، بتعمد استخلاص الإجراءات القانونية لتشغيل مشاريع القوانين القانونية للمنظمة.

وكتبت X على منصتها الخاصة العام الماضي: “على الرغم من التقدم المستمر الذي أحرزناه، فإن مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) ومؤيديه يعملون بنشاط لتأكيد الادعاءات الكاذبة والمضللة حول X ويعملون بنشاط على منع الحوار العام”.

وقد وصف ماسك، الذي يشارك شخصيًا في الدعوى القضائية، مجلس CCDH بأنه “آلة دعاية شريرة” و”عمليات نفسية من الدرجة البرونزية” في ردوده على X.

رفع ماسك دعوى قضائية مماثلة ضد منظمة مراقبة وسائل الإعلام ذات الميول اليسارية Media Matters for America في العام الماضي وهدد بدعوى أخرى ضد رابطة مكافحة التشهير بسبب تقاريرها عن معاداة السامية على X. وعلى عكس الدعوى القضائية المرفوعة من CCDH، فإن X تقاضي شركة Media Matters for America في تكساس، والتي لا يتمتع بحماية مكافحة SLAPP في كاليفورنيا.

الموارد المالية لـ ” ماسك ” غير محدودة في الأساس، لكن “CCDH” لديه رأس مال قوي في جعبته. يضم الفريق القانوني للمنظمة غير الربحية روبرتا كابلان، المحامية الشهيرة التي حققت نجاحًا كبيرًا بعد فوزها الساحق على الرئيس السابق دونالد ترامب في دعوى تشهير إي جان كارول.

لا يركز CCDH فقط على تويتر. تنشر المنظمة غير الربحية بانتظام أبحاثًا توضح بالتفصيل الاتجاهات المثيرة للقلق على جميع منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية، بما في ذلك التقارير عن محتوى اضطرابات الأكل على TikTok، والمعلومات الخاطئة المتعلقة بالمناخ على YouTube، والتهديدات بالعنف ضد المرأة على Instagram.

من المرجح أن يكون لخسارة المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في المحكمة تأثير فوري مروع على الباحثين الذين يتتبعون خطاب الكراهية والمعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد أثبتت هذه المجموعة من الأبحاث أهميتها لتوفير الشفافية في الشبكات الاجتماعية الكبرى في السنوات الأخيرة، حيث تقلل شركات التكنولوجيا من الآثار المجتمعية السلبية لمنصاتها وتتهرب من اللوائح التي يمكن أن تثبط أعمالها الإعلانية.

قال أحمد: “هذه الدعوى السخيفة هي مثال نموذجي لشركة ثرية غير خاضعة للمساءلة تستخدم المحاكم كسلاح لإسكات الباحثين، لمجرد دراسة انتشار خطاب الكراهية والمعلومات المضللة والتطرف عبر الإنترنت”. “لا يحارب المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان هذه القضية من أجل بقائنا فحسب: فنحن نعلم أننا ندافع عن حرية جميع الباحثين والأكاديميين والصحفيين المستقلين في مواجهة الجهود غير المسبوقة التي يبذلها الأقوياء للتنمر علينا”.