هل يجب أن يتم الدفع للفنانين مقابل بيانات التدريب؟ لن يقول OpenAI VP

هل ينبغي تعويض الفنانين الذين استُخدمت أعمالهم لتدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT على مساهماتهم؟ كان بيتر دينج، نائب رئيس المنتجات الاستهلاكية في OpenAI – الشركة المصنعة لـ ChatGPT – مترددًا في تقديم إجابة عندما سئل على المسرح الرئيسي لـ SXSW بعد ظهر هذا اليوم.

“هذا سؤال عظيم”، قال عندما طرح هذا السؤال شريك مشروع SignalFire (والكاتب السابق في TechCrunch) جوش كونستين، الذي أجرى مقابلة مع دنغ في جلسة واسعة النطاق. وصاح بعض المتفرجين بـ “نعم” رداً على ذلك، وهو ما اعترف به دنغ. “أسمع من الجمهور أنهم يفعلون ذلك. أسمع من الجمهور أنهم يفعلون ذلك.

إن تهرب دنغ من السؤال ليس بالأمر المستغرب. إن OpenAI في وضع قانوني حساس فيما يتعلق بالطرق التي تستخدم بها البيانات لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل أداة الإبداع الفني DALL-E 3، والتي تم دمجها في ChatGPT.

يتم تدريب أنظمة مثل DALL-E 3 على عدد هائل من الأمثلة – الأعمال الفنية والرسوم التوضيحية والصور وما إلى ذلك – التي يتم الحصول عليها عادة من المواقع العامة ومجموعات البيانات حول الويب. تجادل شركة OpenAI وغيرها من بائعي الذكاء الاصطناعي المولد بأن الاستخدام العادل، وهو المبدأ القانوني الذي يسمح باستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لإنشاء أعمال ثانوية طالما أنها تحويلية، يحمي ممارساتهم المتمثلة في استخراج البيانات العامة واستخدامها للتدريب دون تعويض أو حتى اعتماد الفنانين.

في الواقع، زعمت شركة OpenAI مؤخرًا أنه سيكون من المستحيل إنشاء نماذج مفيدة للذكاء الاصطناعي في غياب المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. “إن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام مواد الإنترنت المتاحة للجمهور يعد استخدامًا عادلاً، كما تدعمه سوابق طويلة الأمد ومقبولة على نطاق واسع”، كما كتبت الشركة في منشور على مدونة في شهر يناير. “نحن نعتبر هذا المبدأ عادلاً للمبدعين، وضروريًا للمبتكرين، وحاسمًا للقدرة التنافسية للولايات المتحدة.”

من غير المستغرب أن يختلف المبدعون.

دعوى قضائية جماعية رفعها فنانون من بينهم Grzegorz Rutkowski، المعروف بعمله في Dungeons & Dragons وMagic: The Gathering، ضد OpenAI العديد من منافسيها، Midjourney وDeviantArt، تشق طريقها عبر المحاكم. يجادل المدعى عليهم بأن أدوات مثل DALL-E 3 وMidjourney تحاكي أنماط الفنانين دون الحصول على إذن صريح منهم، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء أعمال جديدة تشبه أعمال الفنانين الأصلية والتي لا يتلقى الفنانون أي مقابل مقابلها.

لدى OpenAI اتفاقيات ترخيص معمول بها مع بعض موفري المحتوى، مثل Shutterstock، وتسمح لمشرفي المواقع بمنع زاحف الويب الخاص به من استخراج مواقعهم للحصول على بيانات التدريب. بالإضافة إلى ذلك، مثل بعض منافسيها، تسمح شركة OpenAI للفنانين “بإلغاء الاشتراك” وإزالة أعمالهم من مجموعات البيانات التي تستخدمها الشركة لتدريب نماذج توليد الصور الخاصة بها. (وصف بعض الفنانين أداة إلغاء الاشتراك، التي تتطلب إرسال نسخة فردية من كل صورة لإزالتها مع الوصف، بأنها أداة مرهقة).

قال دنغ إنه يؤمن بالفنانين يجب لدينا المزيد من القوة في إنشاء واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل DALL-E، ولكننا غير متأكدين بالضبط من الشكل الذي قد يتخذه ذلك.

“[A]يجب أن يكون الفنانون جزءًا من [the] قال دنغ: “النظام البيئي قدر الإمكان”. “أعتقد أنه إذا تمكنا من إيجاد طريقة لجعل دولاب الموازنة في خلق الفن أسرع، فسنساعد الصناعة حقًا أكثر قليلاً … بمعنى ما، فقد استلهم كل فنان من الفنانين الذين سبقوه، و وأتساءل كم سيتم تسريع ذلك من خلال هذا.