لماذا تؤدي التغييرات التي تم إجراؤها على الكتلة الموجودة على Elon Musk’s X إلى إبعاد المستخدمين؟

يخطط Elon Musk’s X لإجراء تغيير في كيفية عمل وظيفة الحظر، مخالفًا المعايير المعمول بها في تطبيقات الوسائط الاجتماعية الأخرى. عندما تتغير السياسات المتعلقة بالحظر، سيظل الأشخاص الذين تم حظرهم بواسطة شخص ما قادرين على رؤية منشورات هذا الشخص، طالما أنها عامة. ولن يتمكنوا من الإعجاب بهذه المنشورات أو إعادة نشرها أو الرد عليها.

قال ماسك في برنامج X العام الماضي: “إن حظر المنشورات العامة ليس له أي معنى”. “يجب إهمالها لصالح شكل أقوى من كتم الصوت.”

وقد وافق جاك دورسي، المؤسس المشارك السابق والرئيس التنفيذي لشركة تويتر، على هذا الرأي. بمعنى ما، فإن دورسي وماسك لديهما وجهة نظر صحيحة. في معظم منصات التواصل الاجتماعي، إذا قام شخص ما بحظرك، فلا يزال بإمكانك العثور على منشوراته العامة – كل ما عليك فعله هو تسجيل الخروج من حسابك الخاص. لكن تريسي تشو، مؤسسة أداة مكافحة التحرش Block Party، ترى أن هذا القدر الإضافي من الاحتكاك مهم.

كتب تشو على X، “أنا متأكد من أن أحد الأشخاص من تويتر (إيلون) يجادل بأن عمليات التهرب من الحظر كانت ممكنة دائمًا من حسابات أخرى ولكن النقطة المهمة هي أن الاحتكاك مهم!! إن تسهيل زحف الزاحف ليس بالأمر الجيد !!

اتفق العديد من مستخدمي X مع Chou، مما أدى إلى زيادة الاهتمام بالمنصات الأخرى. أضاف Bluesky، وهو بديل لتويتر، 1.2 مليون مستخدم آخر خلال اليومين الماضيين، حيث كان المستخدمون يبحثون عن بديل لـ X. وفي أعلى المخططات في متجر التطبيقات الأمريكي، صعد Bluesky إلى المرتبة الثانية في فئة الشبكات الاجتماعية، بعد أن كان لا يوجد. 181 في اليوم السابق.

لا تترجم طفرات النمو هذه دائمًا إلى استخدام طويل المدى. ولكن، على عكس بعض تحديثات النظام الأساسي الأخرى – مثل تغيير اسمها من Twitter إلى X – فإن تغيير السياسة هذا ليس رمزيًا فقط. إنها خطوة تعطي الأولوية لتجارب الأشخاص الذين تم حظرهم، بدلاً من أولئك الذين يقومون بالحظر، والذين غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للخطر بشكل مباشر.

وكتب فريق X الهندسي في منشور: “اليوم، يمكن للمستخدمين استخدام الحظر لمشاركة وإخفاء المعلومات الضارة أو الخاصة حول الأشخاص الذين قاموا بحظرهم”. “سيكون المستخدمون قادرين على معرفة ما إذا كان هذا السلوك يحدث مع هذا التحديث، مما يسمح بمزيد من الشفافية.”

يمكن أن يكون هذا الموقف منفرًا للمستخدمين الذين يهتمون بسلامتهم أكثر من هذا السيناريو المختار، حيث يمكن أن يتم حظرهم من قبل شخص يقوم بعد ذلك بمشاركة معلومات عنهم.

وتشعر كلير واكسمان، التي تعمل في مكتب عمدة لندن كمفوضة معينة للضحايا، بالقلق أيضًا بشأن كيفية تأثير التغييرات على ضحايا سوء المعاملة.

كتب واكسمان على موقع X: “هذا قرار خطير بالنسبة لمنصة التواصل الاجتماعي، وسيكون له آثار خطيرة على الضحايا – وخاصة أولئك الذين تتم مطاردتهم – وعلى سلامتهم. إن تمكين المستخدمين المحظورين من رؤية المنشورات هو بمثابة خدمة للمعتدين والملاحقين، والانغماس وتسهيل سلوكياتهم.”

ويتفق مع هذا الرأي كولتن ميسنر، الأستاذ المساعد في جامعة ولاية كارولينا الشمالية والذي يدرس التحرش عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

وقال مايسنر لـ TechCrunch: “كانت ميزة الحظر بمثابة خط الدفاع الأول للأشخاص الذين يتعرضون للمضايقات”. “يبدو أنه لا توجد طريقة أخرى لتفسير هذا التغيير في السياسة سوى القول: “ضحايا التحرش، خط الدفاع الأول لديكم، سنأخذهم الآن”. لأنه إذا كنت تريد المشاهدات، وإذا كنت تريد الرؤية، فهذا ما يأتي مع X.”

ويرى مايسنر أيضًا اتجاهًا في كيفية انعكاس معتقدات ” ماسك ” الشخصية وانتقاماته في سياسة المنصة.

“[Musk] قال مايسنر: “من المؤكد أن هذا هو النموذج الأصلي للشخص الذي تم حظره، ولذلك يبدو الأمر وكأنه انتقام طفولي إلى حد ما”. “لقد كان لدى إيلون على وجه التحديد هذا التاريخ من إجراء تغييرات في السياسة وفقًا لأهوائه الخاصة”.

على سبيل المثال، قام X بمنع الروابط إلى منافسيه، مثل Substack وMastodon في أوقات مختلفة. كما خصت المنصة ذات مرة الإذاعة الوطنية العامة بتسمية “وسائل الإعلام التابعة للدولة”، والتي عادة ما تكون مخصصة للمطبوعات التي لا تتمتع باستقلال تحريري عن حكومتها (تتلقى الإذاعة الوطنية العامة أقل من 1٪ من ميزانيتها السنوية البالغة 300 مليون دولار من مؤسسة الإذاعة العامة، التي بتمويل فدرالي).

على منصة أنتجت بالفعل ارتفاعًا ملحوظًا في خطاب الكراهية، تعد التغييرات في ميزة الحظر بمثابة نذير لاستمرار نفس الاتجاه.

وأضاف مايسنر: “إن هذا التغيير في السياسة هو مجرد خطوة كبيرة إلى الوراء في تاريخ التحرش”.