شرح دراما WordPress مقابل WP Engine
يشهد عالم WordPress، أحد أشهر التقنيات لإنشاء واستضافة مواقع الويب، جدلاً ساخنًا للغاية. تكمن المشكلة الأساسية في الصراع الدائر بين مؤسس WordPress والرئيس التنفيذي لشركة Automattic Matt Mullenweg وWP Engine، التي تستضيف مواقع الويب المبنية على WordPress.
تقنية WordPress مفتوحة المصدر ومجانية، وتعمل على تشغيل جزء كبير من الإنترنت – حوالي 40% من مواقع الويب. يمكن لمواقع الويب استضافة مثيل WordPress الخاص بها أو استخدام موفر حلول مثل Automattic أو WP Engine للحصول على حل التوصيل والتشغيل.
في منتصف شهر سبتمبر، كتب مولينويج تدوينة وصف فيها محرك WP بأنه “سرطان WordPress”. وانتقد المضيف لتعطيله قدرة المستخدمين على رؤية وتتبع سجل المراجعة لكل منشور. يعتقد Mullenweg أن هذه الميزة هي “جوهر وعد المستخدم بحماية بياناتك”، وقال إن WP Engine يقوم بإيقاف تشغيلها افتراضيًا لتوفير المال.
كما دعا أيضًا مستثمر WP Engine Silver Lake وقال إنهم لا يساهمون بشكل كافٍ في المشروع مفتوح المصدر وأن استخدام WP Engine للعلامة التجارية “WP” قد أربك العملاء وجعلهم يعتقدون أنه جزء من WordPress.
المعركة القانونية
ردًا على ذلك، أرسلت WP Engine رسالة توقف وكف إلى Mullenweg وAutomattic لسحب تعليقاتهما. وقالت أيضًا إن استخدامها لعلامة WordPress التجارية مشمول تحت الاستخدام العادل.
وزعمت الشركة أن Mullenweg قال إنه سيتخذ “نهج الأرض المحروقة النووية” ضد WP Engine ما لم توافق على دفع “نسبة كبيرة من إيراداتها مقابل ترخيص العلامة التجارية WordPress”.
ردا على ذلك، أرسلت التلقائية الخاصة بها خطاب التوقف والكف إلى WP Engine، قائلًا إنهم فعلوا ذلك انتهكت قواعد استخدام العلامات التجارية الخاصة بـ WordPress وWooCommerce.
قامت مؤسسة WordPress أيضًا بتغيير صفحة سياسة العلامات التجارية الخاصة بها واستدعت WP Engine، زاعمة أن خدمة الاستضافة قد أربكت المستخدمين.
“إن الاختصار “WP” لا يشمله العلامات التجارية لـ WordPress، ولكن من فضلك لا تستخدمه بطريقة تربك الناس. على سبيل المثال، يعتقد العديد من الأشخاص أن WP Engine هو “محرك WordPress” ويرتبط رسميًا بـ WordPress، وهو ليس كذلك. “لم يتبرعوا ولو لمرة واحدة لمؤسسة WordPress، على الرغم من تحقيقهم لمليارات الإيرادات بالإضافة إلى WordPress،” كما جاء في الصفحة المحدثة.
حظر محرك WP وتأثير المجتمع ومعركة العلامات التجارية
ثم قام Mullenweg بحظر WP Engine من الوصول إلى موارد WordPress.org. في حين أن عناصر مثل المكونات الإضافية والموضوعات تخضع لترخيص مفتوح المصدر، يتعين على مقدمي الخدمات مثل WP Engine تشغيل خدمة لجلبها، وهو ما لا يغطيه ترخيص مفتوح المصدر.
مما أدى إلى تعطل الكثير من المواقع الإلكترونية ومنعها من ذلك تحديث المكونات الإضافية والموضوعات. كما أنها تركت بعضها عرضة لهجمات أمنية. لم يكن المجتمع مسرورًا بهذا النهج المتمثل في ترك مواقع الويب الصغيرة عاجزة.
ردًا على الحادث، قال WP Engine في منشور أن Mullenweg أساء استخدام سيطرته على WordPress للتدخل في وصول عملاء WP Engine إلى WordPress.org.
“إن الإجراء غير المسبوق وغير المبرر الذي قام به Matt Mullenweg يتعارض مع التشغيل العادي لنظام WordPress البيئي بأكمله، مما يؤثر ليس فقط على WP Engine وعملائنا، ولكن أيضًا على جميع مطوري WordPress الإضافيين ومستخدمي المصادر المفتوحة الذين يعتمدون على أدوات WP Engine مثل ACF،” قال WP Engine.
في 27 سبتمبر، رفع موقع WordPress.org الحظر مؤقتًامما يسمح لـ WP Engine بالوصول إلى الموارد حتى 1 أكتوبر.
كتب Mullenweg منشورًا على مدونة يوضح أن المعركة تدور فقط ضد WP Engine حول العلامات التجارية. وقال إن شركة Automattic كانت تحاول التوسط في صفقة ترخيص العلامات التجارية لفترة طويلة، لكن رد WP Engine الوحيد كان “تقييدنا معًا”.
يشعر مجتمع WordPress والمشاريع الأخرى أن هذا قد يحدث لهم أيضًا ويريدون توضيحًا من Automattic، الذي لديه ترخيص حصري لعلامة WordPress التجارية. يسأل المجتمع أيضًا عن إرشادات واضحة حول كيفية استخدام “WordPress” وكيفية عدم استخدامها.
كما تقدمت مؤسسة WordPress، التي تمتلك العلامة التجارية، بطلب للحصول على علامتين تجاريتين هما Managed WordPress وHosted WordPress. يشعر المطورون ومقدمو الخدمات بالقلق من أنه إذا تم منح هذه العلامات التجارية، فقد يتم استخدامها ضدهم.
المطورين لديهم أعربوا عن مخاوفهم بشأن الاعتماد على المنتجات التجارية مفتوحة المصدر المتعلقة بـ WordPress، خاصة عندما يمكن أن يختفي الوصول إليها بسرعة.
نظام إدارة المحتوى مفتوح المصدر، مؤسس Ghost، John O’Nolan، علق أيضًا على هذه القضية وانتقد التحكم في WordPress كونه مع شخص واحد.
“إن شبكة الإنترنت تحتاج إلى المزيد من المنظمات المستقلة، وتحتاج إلى المزيد من التنوع. وقال: “40% من الويب و80% من سوق أنظمة إدارة المحتوى (CMS) لا ينبغي أن يسيطر عليها أي فرد”. مشاركة X.
في 30 سبتمبر، قبل يوم واحد من الموعد النهائي لـ WordPress.org لحظر WP Engine، قامت الشركة المستضيفة بتحديث تذييل موقعها لتوضيح أنها ليست تابعة مباشرة لمؤسسة WordPress أو تمتلك تجارة WordPress.
“يعد WP Engine عضوًا فخورًا وداعمًا لمجتمع مستخدمي WordPress®. العلامة التجارية WordPress® هي ملكية فكرية لمؤسسة WordPress، والعلامتان التجاريتان Woo® وWooCommerce® هي ملكية فكرية لشركة WooCommerce, Inc. استخدامات أسماء WordPress® وWoo® وWooCommerce® في هذا الموقع هي لأغراض التعريف فقط ولا تعني موافقة من WordPress Foundation أو WooCommerce, Inc.. إن WP Engine ليس معتمدًا أو مملوكًا لـ WordPress Foundation أو WooCommerce, Inc أو تابعًا لهما،” كما جاء في الوصف المحدث على الموقع.
قامت الشركة أيضًا بتغيير أسماء خططها من “Essential WordPress” و”Core WordPress” و”Enterprise WordPress” إلى “Essential” و”Core” و”Enterprise”.
قالت WP Engine في بيان إنها غيرت هذه الشروط لمناقشة مطالبات Automattic.
“نحن، مثل بقية مجتمع WordPress، نستخدم علامة WordPress لوصف أعمالنا. إن اقتراح Automattic بأن WPE يحتاج إلى ترخيص للقيام بذلك هو ببساطة اقتراح خاطئ، ويعكس سوء فهم لقانون العلامات التجارية. ولمناقشة مخاوفها المزعومة، قمنا بإزالة الأمثلة القليلة التي قدمتها شركة Automattic في تقريرها الصادر بتاريخ 23 سبتمبرثالثا “رسالة إلينا” ، قال متحدث باسم الشركة لـ TechCrunch.
في الأول من أكتوبر، نشرت الشركة على موقع X أنها نجحت في نشر حلها الخاص لتحديث المكونات الإضافية والموضوعات.
دعوى محرك WP والنزوح التلقائي
في 3 أكتوبر، رفعت WP Engine دعوى قضائية ضد Automattic وMullenweg بسبب إساءة استخدام السلطة في محكمة في كاليفورنيا. زعمت الشركة المضيفة أيضًا أن Automattic وMullenweg لم يفوا بوعودهم بتشغيل مشاريع WordPress مفتوحة المصدر دون أي قيود ومنح المطورين حرية إنشاء البرنامج وتشغيله وتعديله وإعادة توزيعه.
“لقد كشف سلوك مات مولنويج خلال الأيام العشرة الماضية عن تضارب كبير في المصالح وقضايا تتعلق بالحوكمة، والتي إذا تركت دون رادع، فإنها تهدد بتدمير تلك الثقة. قالت الشركة في بيان لـ TechCrunch: “ليس لدى WP Engine خيار سوى متابعة هذه المطالبات لحماية موظفيها وشركاء الوكالات والعملاء ومجتمع WordPress الأوسع”.
تشير الدعوى أيضًا إلى نصوص مزعومة من Mullenweg حول إمكانية تعيين هيذر برونر، الرئيس التنفيذي لشركة WP Engine. وفي تعليق على موقع Hacker News، قال مولنويج إن برونر أراد أن يصبح مديرًا تنفيذيًا لموقع WordPress.org.
رداً على ذلك، وصفت شركة Automattic هذه القضية بأنها عديمة الجدوى.
“لقد سهرت الليلة الماضية وأنا أقرأ شكوى WP Engine، محاولًا العثور على أي ميزة لها في أي مكان. وقال الممثل القانوني للشركة، نيل كاتيال، في منشور بالمدونة: “الأمر برمته لا أساس له من الصحة، ونحن نتطلع إلى نظر المحكمة الفيدرالية في الدعوى القضائية المرفوعة ضدهم”.
في نفس اليوم، حصل 159 من موظفي Automattic الذين لم يوافقوا على توجيهات Mullenweg للشركة وWordPress بشكل عام، على حزمة إنهاء الخدمة وتركوا الشركة. ما يقرب من 80٪ من الأشخاص الذين غادروا عملوا في قسم النظام البيئي / WordPress في Automattic.
يمكنك الاتصال بهذا المراسل على im@ivanmehta.com أو على Signal: @ivan.42
