“المحتوى الكليبتوقراطية”: منافذ شركة News Corp ترفع دعوى قضائية ضد شركة Perplexity بسبب القصص المحذوفة

رفعت شركة Dow Jones التابعة لـ News Corp و NY Post دعوى قضائية ضد شركة Perplexity الناشئة المتنامية في مجال الذكاء الاصطناعي بسبب ما وصفوه بـ “كليبتوقراطية المحتوى”.

في دعوى قضائية تم رفعها في نيويورك يوم الاثنين، زعمت المؤسسة الإعلامية أن شركة Perplexity تشارك في انتهاكات حقوق الطبع والنشر على “نطاق واسع”، حيث تقوم في نفس الوقت بتكرار وتشويه المحتوى الأصلي الذي أنشأه الآخرون:

ويقوم “محرك الإجابات” القائم على الذكاء الاصطناعي بنسخ المحتوى الإخباري المحمي بحقوق الطبع والنشر والتحليلات والآراء على نطاق واسع، من بين أمور أخرى، كمدخلات في قاعدة بياناته الداخلية. ثم يستخدم هذا المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لإنشاء ردود على استفسارات المستخدمين التي تهدف إلى العمل كبديل لمواقع الأخبار ومواقع المعلومات الأخرى. تروج شركة Perplexity بصوت عالٍ أن إجاباتها على استفسارات المستخدمين موثوقة للغاية بحيث يمكن لمستخدميها “تخطي الروابط” للناشرين الأصليين والاعتماد بدلاً من ذلك بشكل كامل على Perplexity لتلبية احتياجاتهم الإخبارية والتحليلية. ما لا تروج له شركة Perplexity هو أن نموذج أعمالها الأساسي يتضمن الانخراط في استغلال مجاني ضخم للمحتوى المحمي الخاص بالمدعين للتنافس ضد المدعين من أجل إشراك نفس الجمهور الذي يستهلك الأخبار، وبالتالي حرمان المدعين من مصادر الإيرادات المهمة.

إن شركة News Corp ليست أول من قدم هذا الادعاء. أعربت العديد من المواقع الإخبارية عن مخاوفها من أن تقوم شركة Perplexity بتكرار محتواها بشكل وثيق، مع المثال الفاضح في بعض الأحيان، كما هو الحال مع القطعة التي دعت إليها مجلة فوربس هذا الصيف. في الأسبوع الماضي فقط، أرسلت صحيفة نيويورك تايمز وقفًا وكفًا إلى شركة بيربليكسيتي.

تميل شركة Perplexity، من جانبها، إلى وصف أدوات استخراج الويب الخاصة بها بأنها تجمع البيانات ليس لإدراجها في تدريب الذكاء الاصطناعي، ولكن ببساطة كمؤشر لنماذجها للرجوع إليها عند محاولة الإجابة على سؤال المستخدم.

لقد طلبنا من الشركة التعليق وسنقوم بتحديث هذا المنشور إذا سمعنا ردًا. (نشر الرئيس التنفيذي لشركة Perplexity، أرافيند سرينيفاس، إعلانًا لشركة Perplexity يتصدر الصفحة الأولى من صحيفة وول ستريت جورنال، وقد ورد اسمه في الدعوى.)

لقد تحايلت الصناعة سريعة الحركة على قانون حقوق الطبع والنشر بشكل عام، ولكن الطبيعة غير المسبوقة لوكلاء الذكاء الاصطناعي والكاشطات على نطاق واسع تعني أن القواعد الحالية قد لا تنطبق كما قد يتوقع المرء بشكل بديهي. هناك عدد من الدعاوى القضائية قيد المعالجة والتي تزعم أشكالًا مختلفة من انتهاك حقوق الطبع والنشر، ولكن حتى الآن لم يصل أي منها إلى نتيجة. لا شك أن كل منهم يأمل في رفع الدعوى القضائية التاريخية التي ستكسر ظهر الذكاء الاصطناعي الكبير.

كتب روبرت طومسون، الرئيس التنفيذي لشركة News Corp، في بيان: “إننا نشيد بالشركات المبدئية مثل OpenAI، التي تدرك أن النزاهة والإبداع ضروريان إذا أردنا تحقيق إمكانات الذكاء الاصطناعي”. (وقعت شركة News Corp صفقة محتوى مربحة لعدة سنوات مع OpenAI في وقت سابق من هذا العام.)

وتابع البيان: “إن شركة بيربليكسيتي ليست شركة الذكاء الاصطناعي الوحيدة التي تسيء استخدام الملكية الفكرية وليست شركة الذكاء الاصطناعي الوحيدة التي سنلاحقها بقوة وصرامة”. “لقد أوضحنا أننا نفضل التودد بدلاً من مقاضاة، ولكن من أجل صحافيينا وكتابنا وشركتنا، يجب علينا أن نتحدى المحتوى الفاسد”.

تسعى شركة News Corp إلى الحصول على مبلغ 150 ألف دولار لكل انتهاك، بالإضافة إلى أرباح شركة Perplexity عليها، من بين وسائل علاج أخرى، مما قد يؤدي إلى أضرار فلكية اعتمادًا على كيفية تفسير الأدلة.